青史留名，或是遗臭万年的历史人物，往往都有一个共同点：经过惊险的波折和苦难。例如项羽，叔父项梁战死定陶之后，楚怀王便将本应该由项羽继承的权力和军队夺走己用，还被勒令不允许与独自西进的刘邦军竞争破关中入咸阳王关中，被逼无奈走上北战章邯军的路，期间破釜沉舟夺回自己所拥有的一切，最终名震天下、威服诸侯。还有刘邦，楚汉战争不知多少次身陷绝境惨死，每次都被他用各种方法逃过一劫。成功者和失败者最大的区别就在于，成功者战胜了惊险的波折和苦难，失败者被波折和苦难打败。带领秦国迈着坚定有力的步伐向秦朝进发的丞相李斯，儒家圣人荀子的高徒，却是战国末年法家代表人物，他的一生也不是一帆风顺的（史书上几乎没有哪位历史人物是没有遇到过挑战和波折的），遇见过两次身不由己的大挑战。

逐客令事件

秦王政元年，六国皆畏秦，尤其是距离最近的小国韩国。韩国担心秦国将自己迅速吞并，便派出水工水利大家郑国入秦国，献策修渠，借此消耗秦国的人力物力财力，使秦军无力东征。秦王和秦国都答应了这位不可多得的人才的建议，郑国开始主持兴建这个一工程。可是在后来东窗事发，郑国是间谍、是韩国疲秦的计谋的事暴露，秦始皇大怒欲杀之，同时秦国宗室们也在鼓吹着“秦国是秦国人的秦国，六国肯定有很多是间谍前来秦国，想削弱秦国帮助祖国的，我们应该防患于未然，把这些人全部赶出秦国，还秦人的秦国”，嬴政听着有理便下发《逐客令》——各国来的客卿限期之内离开秦国，否则后果自负。

对这一事件，郑国和六国客卿是怎么应对的呢？郑国找到秦王政说：“始臣为间，然渠成亦秦之利也。臣为韩延数岁之命，而为秦建万世之功。”嬴政听之有理，不杀，这事对秦国的确是利大于弊。而六国客卿呢？大部分是选择收拾细软准备回老家，有一部分则是努力想秦王政收回成命，但收效甚微，唯独李斯，一封《谏逐客书》——夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众。今逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。让秦王政收回逐客令，也让李斯以大才身份顺利进入到秦王政的视线。

李斯说的东西不复杂，先是拍了拍秦国和秦君的马屁，再说六国人对秦国做出的贡献，逐出他们会让山东六国强大。

陷害韩非子事件

李斯和韩非是同门师兄弟，他们一位仕秦国、一位仕韩国（韩非子是韩国宗室）。公元前236年，李斯奉王命出使韩国，偶遇十余年未见的韩非子，韩非子非常开心，将自己所作的《孤愤》《五蠹》等篇章全部给李斯看，李斯看完觉得很不错，就带回去给秦王政看。秦王政看完，惊韩非子为天人；遂于次年攻秦，胁迫韩王派出韩非子出使秦国，“与韩非谋弱秦”。韩非抵达秦国之后，被秦王政以国士之礼相待，李斯闻之，心中暗暗后悔，觉得自己不应该向秦王政推荐韩非，一旦韩非被重用，自己必定会被排挤，甚至有杀身之祸。

利益和生命感到威胁的李斯没有坐以待毙，联合起被韩非说坏话的上卿姚贾一同陷害韩非，而用的借口与昔日秦国宗室驱逐六国客卿的理由一致：韩非，韩之诸公子也。今王欲并诸侯，非终为韩不为秦，此人之情也。今王不用，久留而归之，此自遗患也，不发以过法诛之。韩非是韩国的公子啊，王上欲吞灭山东六国，韩非到头来肯定是帮韩国害秦国的，这是人之常情啊。如今王上用不上他，留住他再放回去是个祸患啊。不如给他安上了罪名处死罢了。秦王政一听，是哦，是这个道理，你去安排吧。就这样，韩非被李斯被诬陷坑杀了。这件事，秦王政也起了主导作用：若不是他对韩非对自己这位天下最强诸侯的爱答不理心存怨气，以他的智慧不会不知道李斯是在借刀杀人。

为何如此双标？

双标是每个人身上都有的毛病，李斯也是如此。同样一个性质的事，同样一个问题的理由，李斯竟能做出如此不同的答复，颠倒黑白。李斯为何如此双标呢？说起来很简单吧，利益相关。李斯在逐客令和韩非子事件中所担任的角色不同，前者李斯是以受害者的角度去劝服秦王政不要逐客，后者是以既得利益者的身份去劝说秦王政杀了韩非免除后患。再简单来说，李斯心中没有什么绝对的公平正义和原则，只有权势和利益，只要威胁到这两者，他什么都不管，必须消除威胁。所以才有置师情友谊于不顾的坑杀韩非子的事件。

此事定下，韩非子恐怕是再也没见到过秦王政，被“好朋友”李斯干脆利索地了结了生命。

参考文献：《战国策》《史记》