导语：法国被德军攻占一半就投降，为何中国沦陷一半却仍旧死战到底？

我们都知道，在经历改革后的德国是个极其强大的国家，1936年是他们的巅峰期。而塑造这一切的就是突然上位的“希特勒”，虽然他是个彻头彻尾的恶魔，但从国家的角度来看，希特勒的贡献确实是毋庸置疑的，否则德国可能因为《凡赛尔条约》沦为三流国家，连最基本的军事发展都会被受到限制。

为打破局面，希特勒主张通过战争来解决问题，随即1939年发动战争，依靠强大的部队，以及高科技军事力量，迅速将周边国家占领，拥有半个欧洲的控制权。面对进攻，连当时赫赫有名的陆军强国法国都沦陷了，如此的局面令外界着实没有想到，要是别的国家沦陷还好说，法国确实有些不应该。

同样的情况摆在中国面前，却有着不同的处理方式，法国固然被德军占领，但仅仅也才沦陷一半，仍旧有反败为胜的机会，依靠半壁江山积蓄力量，或者通过外界的援助慢慢夺回失地，为何他们却没有这么做，而是果断投降呢？中国又为何坚持选择死战到底，不愿意做亡国奴呢？这个问题的原因其实很简单。

首先是民众的战斗欲望不强，可以看到德军在进入巴黎后，民众们丝毫没有“丧国”的情绪，反而主动亲近这些侵略者，根本就没有任何反抗的意思，女性更是崇拜德国士兵主动结交，在巴黎的街头，民众过得很安逸，跟德军和平相处。反观面对日本侵略者，中国人民情绪激昂，呼吁打倒侵略者。

其次是法国抵抗资本较少，虽然还有一半领土，但实际上重要的资源都控制在德军的手里，人口数量也不足以构建一支强大的军队，再加上缺乏军事物资的补给，反抗的话最终也是输，所幸选择投降，及时进行止损。反观咱们国家，土地很是广泛，沦陷一半还有一半是可以支撑军队实施有效反击的。

最后是缺乏经验丰富的领导者，法国当时服役的部队人数达到300万，还有各种军事武器，这些并没有派上用场，军队整体的作战方式较差，跟德军相比天差地别，持续的失败使得士气跌落低谷，士兵已经选择认命。如果当时给八路军这样的配置，估计日本早就被赶走了，由不得他们胡作非为。

可见两国同样是受害者，都有着不同的应对态度，但凡当时法国民众有三分之一站出来，估计都不会是这样的结果，至少不会让德军如此顺利拿下胜利，换做任何一支军队去替代法国军队，德军不付出点代价是很难进入境内的。