作为东野（四野）参谋长的刘亚楼、萧克（四野）是上将军衔，而西野参谋长张文舟却只是少将军衔，同为野战军参谋长，军衔却差了两级，这又是为什么呢？

其实吧，这是很正常的现象，因为一个人的职务从来不说亘古不变的，他是随着时间而变化的。萧克，那可了不得，早在大革命时期，他就是粤军中的一位排长，还是一位高等知识分子，当时可是凤毛麟角的人物。当时的萧克，效力于粤军73团，73团的前身就是叶挺独立团，地位至关重要。

到了南昌起义时，73团集体参加起义，萧克当然也名列其中了。在周士第团长的率领下，萧克参与了南昌起义的一系列战事，资历非常高。

后来，萧克参加湘南起义，并随部转战井冈山，井冈山根据地得到迅速发展。在井冈山，萧克凭借出色的能力被领袖器重，自此在我军中一飞冲天。土地革命战争时期，谭政凭借出色的军事能力，步步高升，做到了红六军团军团长的职务。

到了抗日战争时期，萧克更是了不得，他担任120师副师长，多次向贺老总进献良策，地位自然也是水涨船高了。抗战胜利后，萧克来到晋察冀军区，直接被任命为华北军区副司令员，地位崇高，能力出众。平津战役后，萧克又被任命为四野第一参谋长，跟随四野一路南下，立下了赫赫战功。1955年，萧克被授予上将军衔。

再说东野参谋长刘亚楼，他红军时期就做到了师长，抗日战争时期长期在苏联学习，解放战争时期来到东北，担任东北民主联军参谋长的职务，到了平津战役后，又成为四野的兵团司令，率部挥师南下，立下了赫赫战功，1955年，刘亚楼被授予上将军衔。

西北野战军参谋长张文舟，资历上与萧克、刘亚楼就差得有点多了。张文舟1932年才参加革命，这与大革命时期即在粤军担任排长的萧克有着泾渭分明的差距。革命生涯前期，张文舟只要在旧军队中搞兵运，军队资历又差了很多。

虽然抗日战争时期张文舟加入红军，并在日后的革命岁月中有着出色的表现，但他的级别，与萧克、刘亚楼完全没法比。凭借百折不挠的努力，张文舟在解放战争前期做到了西北野战兵团参谋长的位置，但到了解放战争中期，又降为西野纵队参谋长，到了这时，他与刘亚楼的差距，已经是天堑了。

所以，到了五五授衔时，作为四野参谋长的张文舟，只是少将，而作为东野参谋长的刘亚楼，却是上将军衔，这是与他们的革命资历决定的。

由于历史的原因，四大野战军的规模并不相同，所以同为参谋长，军衔不可能相同。从西野到一野，担任过参谋长的张文舟是少将，阎揆要只是中将，但二野参谋长李达就是上将，华野参谋长陈士榘是上将，三野参谋长张震却只能是中将。

而东北民主联军参谋长刘亚楼，妥妥的上将军衔，四野参谋长萧克，也是上将军衔。为什么同为野战军参谋长，军衔却不尽相同呢？因为授衔看的并不只是解放战争时期的职务，而是综合地看整个革命生涯。

德、才、资、战功，都是授衔非常重要的因素，有时候即使级别足够，但如果违反过记录，就会在“德”的评定方面处于劣势，从而在授衔时被低授，这也是没办法的时期。

党有政策，军队有纪录，这是授衔的重要参考标准。毕竟我们的军队，是人民的军队嘛，授衔，自然也要考虑各方面的标准，尤其是人民群众的意愿，就是这样。

感谢您的阅读，敬请继续关注。