苹果此次可谓是真的摊上大事了。它竟然胆敢违背法院的判决，这种行为严重挑战了法律的权威和尊严。法院的判决代表着公正与正义的裁决，是对法律的执行和维护。而苹果却无视这一权威，其举动引发了广泛的关注和质疑。这不仅损害了司法系统的公信力，也让消费者对其品牌形象产生了严重的怀疑。在法治社会中，任何主体都不能凌驾于法律之上，苹果的这种行为必将受到应有的制裁，以维护法律的严肃性和社会的公平正义。

五一期间，科技圈出了个大瓜：Epic起诉苹果的案件，有新进展。

我知道对于这个新闻，各位早就看麻了，听腻了，毕竟这两货吵好几年了。

但这次，包你爱看。

因为Epic赢大了，而苹果不仅输了，还可能会被提起刑事指控。

出判决结果当天，Epic就宣布：

被苹果下架近5年的《堡垒之夜》，下周就能重新上架美区App Store。

而Spotify得知结果后立马更新App，在最显眼位置放了一个外部充值链接，高调宣布以后再也不用给苹果交保护费了。

社媒上也有独立开发者收到苹果邮件后表示，美区App Store彻底自由了。

那么到底发生啥了，让苹果输这么惨？

其实，这次Epic胜诉，算是《Epic大战苹果》的续集。

因为在2024年1月最高法院裁定之后，Epic和苹果的案件就已经走完法律程序了，正片结束了。

双方战绩是1:9。

没错，Epic提出的10项指控里，苹果胜诉了9项（并没有被判为垄断）。

苹果唯一输的，是它的“反引导”政策，违反了加州不正当竞争法。

重点来了：恰恰就是这一点，出了大问题，让E宝来了一记重拳，拍了部惊天翻盘续集。

首先，什么是苹果“反引导”政策：

“应用程序及其元数据不得包含按钮、外部链接或其他引导客户进行应用内购买以外的购买机制的行动号召。”

比如iPhone用户想在《王者荣耀》里买个皮肤，不能走支付宝和微信（第三方外部渠道），只能走苹果支付。走苹果就意味着皮肤的钱，开发者要抠个30%给苹果。

不想给怎么办？能不能在游戏里放个支付宝链接？

不好意思，这属于引导外部购买链接，看到就给你下架！

2020年，Epic就在《堡垒之夜》手游上了个新功能，玩家可以通过Epic支付渠道购买游戏币。

为了鼓励玩家绕开苹果App Store的内购，Epic还给玩家打了8折。

果子哥发现后很快就下架了《堡垒之夜》，而Epic当天反手起诉了苹果。

这个案件在2021年时，法官冈萨雷斯·罗杰斯Gonzalez Rogers（记住这个名字，里程碑级别的人物）就已经作出判决：

1. Epic被认定违反与苹果的合同，要赔付部分损失；

2. 苹果“反引导”政策违反加州不正当竞争法。

不过双方都不满意判决，都提起上诉。

2023年，美国第九巡回上诉法院宣布基本维持原判；2024年1月，美国最高法院拒绝受理上诉，维持原判。

到这里，Epic和苹果的官司算是能画上句号了。

按照结果，Epic赔付金额600万（360万佣金+利息），而苹果要取消“反引导”政策。

表面上，苹果确实这么做了，开始允许App内出现外部购买链接。

但实际上，苹果可是暗戳戳加了一堆条件。

1. 当用户点击外部购买链接时，苹果会弹出一个全屏警告：“我们不对网络购物的隐私或安全负责”。

虽然说这话没毛病，你确实不负责。

但这系统全屏弹出通知，知道的是在充会员，不知道的还以为是什么诈骗链接呢，劝退指数拉满了。

2. 如果用户点了链接后在7天内付款，开发者还得给苹果交27%的佣金。

啊？差评君不理解。

对此，苹果也解释了：这笔费用是自己的合理补偿，毕竟我给你们这些开发者带来了“巨大价值”。

可你要知道，开发者接入第三方支付还需要支付3%~6%的服务费。如此一来，那他们干嘛还要引导用户去网页端支付呢？

我更不理解了。

3. 外部支付链接不能放在App正常充值流程里，得单独放在一个地方。

好好好，那用户想要看到“外部充值渠道”，首先，他不能是星际玩家。

外部支付链接的模板

4. 用户点开链接后不能在App内部打开链接，而是跳转Safari等外部浏览器。

这意味着，用户想在网页充值，还得重新登录账号。

OK，就说这4点，屏幕前的差友嫌不嫌麻烦？

除非网页上充钱能便宜很多，不然我肯定还是在苹果渠道付钱了。（当然，也不可能便宜很多）

所以Epic的CEO Tim就很生气，你这看上去是改了，但你又是增加使用门槛，又是搞“恐吓通知”，不还是在变相地逼着开发者和用户继续使用苹果支付渠道呗。

这不是阳奉阴违嘛！

testEpic CEO控诉苹果

于是今年3月Epic决定再次起诉：法官你说句话呀，法官！

经过几轮证据听证会，5月1号法官萨雷斯·罗杰斯裁定苹果：

1. 不准对应用外部购买收佣金：开发者那27%，别想收。

2. 不准限制外部购买链接的样式、格式、位置：开发者想把链接放在哪，做成什么样式，都是他们的自由，你别管。

3. 不能限制开发者使用按钮等方式引导用户购买：开发者可以在App里用明显的按钮和标语引导用户去外部购买，你别干涉。

4. 不能干预用户离开App，除非用中性的提示：别搞那种吓唬人的通知。

当然，这次判决结果远不止这么简单，很明显我们能看出来法官萨雷斯·罗杰斯很生气。

她在判决书用词非常激烈，认为苹果公司蓄意违反（willful violation）之前的判决。

除了以上判决立即执行，她还把案子移交给美国检察官，让他们决定是否要对苹果公司提起藐视（contempt）法庭的刑事指控。

好狠啊，萨雷斯·罗杰斯。

这下好了，果子哥真摊上事了。

那苹果能咋办，该改改，该关关，然后接着继续上诉。

“We strongly disagree with the decision.We will comply with the court’s order and we will appeal.”

“我们强烈反对这一决定。我们将遵守法院的命令，并提起上诉。”

反正目前Epic已经乐坏了，不光下周《堡垒之夜》回归App Store，而且还给开发者提供支付处理服务，收入低于100万美元的开发者免收手续费，超过的只收取12%的佣金。

说实话，差评君不是故意黑苹果，但这个结果，我觉得对所有人都是好事。

对美国巨头来说，他们可以省下大量的苹果佣金。

对小型企业和独立开发者，虽然也有人觉得苹果支付更稳妥，但重要的是他们有了选择的权利，不用再受制于一个支付渠道。

至于这件事，对苹果有什么影响呢？

首先苹果每年能赚多少佣金，没人能给出一个精准数字。

但之前有人根据苹果2022年财报推算，App Store数字商品和服务（苹果可抽佣的部分）总销售额为1040亿美元，结合15%~30%的佣金综合估算，实际佣金收入大概是270亿美元。

而美国市场占全球App Store收入的40%，按比例推算，2022年美区苹果税有100亿美元左右。

当美区开发者们可以随意地接入第三方支付渠道，不说这100亿美元会抖三抖吧，但抖一抖起码有的。

很明显，苹果绝对不愿意看到这个局面，所以接下来我们就坐等苹果的动作了吧。

当然了，苹果再有动作都跟咱们没啥关系。

毕竟苹果是抽一鞭子走一步，国内没有巨头硬刚，苹果估计不会主动让掉苹果税。

咱们啊，咱们iPhone用户1块钱只能买7个微信豆的故事，就继续延续下去吧。

资料来源：

Epic v.Apple Contempt order

https://x.com/TimSweeneyEpic/status/1747408148799881390?s=20

Apple’s App Store Is an Important Part of Its Profitability—And It’s Not Changing-deepwatermgmt

A judge just blew up Apple’s control of the App Store-The Verge

Apple’s biggest critics are big mad about the new 27 percent App Store tax

A comprehensive breakdown of the Epic v.Apple ruling

本文来自微信公众号：差评X.PIN （ID：chaping321），作者：刺猬，编辑：莽山烙铁头