#图文打卡计划#

2024年6月9日，成都郫都区发生了一起令人发指的悲剧。

27岁的海归女孩王某雅，透过猫眼看到门口有个陌生女人吐痰、徘徊，她怎么也想不到，这个被邻居称为“疯子”的人，会成为夺走她年轻生命的凶手。

王某雅是家里的独生女，从小到大都是别人眼中的“别人家的孩子”，成绩优异，从北京外国语大学毕业后，又出国留学。为了陪伴妈妈，她选择回到家乡工作，本以为人生即将开启美好的新篇章，却没想到遭遇了这样的飞来横祸。案发后，她的妈妈一夜白头，哭到崩溃，那种锥心之痛，想想都让人难受。

凶手梁某某，被鉴定为“精神分裂症患者”，在捅出第十刀时，眼神里是否有过一丝清醒，我们不得而知。但当法医报告判定她的刑事责任能力为“部分”时，我相信很多人都和女孩的母亲一样，心里拔凉拔凉的。

其实这事最可怕的不是凶手一个人，而是整个系统都在装睡。早在案发前一年，梁某某就已经多次敲门滋扰、持刀游荡，甚至对民警大喊“我要杀人”。小区的门禁系统形同虚设，消防通道随便进出，65岁的保安根本没有阻止持刀行凶的体力。物业在长达一年的时间里，看着梁某某像幽灵一样在小区里游荡，却只是把她当作“需要包容的病人”，没有采取有效的监管措施。

你们知道最讽刺的是什么吗？等出了人命，物业突然就勤快起来了，换年轻保安、修门禁系统。早干嘛去了？现在做这些，那个躺在殡仪馆的姑娘能复活吗？

更让人气愤的是，案发后，梁某某的家属只送来了一封轻飘飘的致歉信，却始终不敢露面。而凶手的父亲竟然还说：“就这事害我们有家不能回，花钱在外面住宾馆。”

这是什么逻辑？自己家人犯了错，不反思道歉，反而觉得自己委屈？

反观受害者的母亲，在法庭外颤抖着说“她连道歉都没当面说”，这是多么令人心酸的场景。

最近，类似的事件似乎越来越多。前几天，廊坊24岁的幼儿园老师，被人当街捅了13刀殒命，凶手也要做精神鉴定。精神疾病鉴定，到底怎样才能鉴别出是不是装出来的？

从什么时候起，杀人不用偿命了？这到底是法治进步，还是给罪犯开的后门？

有人说，精神病人也是受害者。可是，谁又来可怜那些无辜的受害者呢？

我不是说所有精神病人都该死。但问题是，既然知道这人有暴力倾向，为什么不严加看管？如果不能限制他们的行动范围，那是不是就应该视其行为正常，杀人就该判处死刑？

要我说，要么你就把人关好了治病，要么放出来就得负全责。不能好处都让你占了吧？生病的时候杀人不用负责，不生病的时候又能在外面瞎晃悠。

我们当然知道，精神病人需要救治，但救治不是放任，包容不是纵容。如果“精神病”能让凶手逃脱严惩，那么物业公司的失职、社区监管的缺位、应急机制的瘫痪，又该用什么借口开脱呢？

物业推给社区，社区推给医院，医院推给家属，最后倒霉的是谁？还不是我们这些普通老百姓！

王某雅保送北外、留学日本，钢琴弹得行云流水，人生才刚刚开始，却戛然而止。

姑娘做错什么了？她不过是透过猫眼看了一眼，就付出了生命的代价。

这不仅仅是一个家庭的悲剧，更是我们整个社会安全底线的溃烂。

当法律用“疾病”为凶手松绑时，那些对危险熟视无睹的物业、用“特殊人群”为由推脱责任的人，他们的“不作为”难道不是另一种杀人吗？

现在，这个案子即将在成都市中级人民法院公开审理，我真心希望法官能硬气一回，给受害者一个公道，也给社会一个交代。

说真的，精神病不是免死金牌，要是每次都用“有病”当借口，那以后谁还敢保证自家孩子的安全？

要是法律不能公平公正地判决，那么今后可能会有更多人钻空子，用“精神病”来逃避责任。

你们想想，今天倒霉的是这个姑娘，明天可能就是你我，或者我们的家人。当“精神病”成了免责符，“安全”成了空话，“责任”成了皮球，我们每个人都有可能成为下一个站在猫眼后面的人。

这个社会现在特别魔幻，该进精神病院的没人管，不该进的反而被强制送进去。

我们到底该怎么保护自己？如果连法律都不能给受害者一个公道，那普通人还能指望什么？