美国法院叫停“特朗普关税”意味着多方面的重要影响。这显示出司法对行政权力的制衡作用，表明在贸易政策等领域，司法体系不会任由行政单方面行动而不加审视。从贸易角度看，可能缓解美与其他国家之间的贸易紧张局势，避免贸易战进一步升级，为国际贸易秩序的稳定提供一定保障。对于美国自身经济而言，有助于减少贸易摩擦带来的不确定性，促进企业的正常运营和投资决策，对经济的稳定和复苏具有积极意义。同时也向全球传递出美国在贸易政策制定上更加注重法律程序和多边合作的信号。

本文来自：华尔街见闻，作者：李笑寅，原文标题：《“少有人知”的法院，“总统越权”的裁决，今早发生了什么？对特朗普关税战意味着什么？》，题图来自：视觉中国

美法院叫停特朗普关税，具体说了什么？

据央视新闻，当地时间5月28日，美国国际贸易法院阻止了美国总统特朗普4月2日宣布的关税政策生效，并裁定特朗普越权，对向美国出口多于进口的国家征收全面关税。

三位分别由里根、奥巴马和特朗普本人任命的法官一致裁定，总统滥用紧急权力，踩踏了宪法红线。若接下来特朗普上诉失败，他发动的贸易战将在10天内戛然而止。

随后，白宫迅速强硬回应，称将动用“行政权力的每一杠杆”反击这一“未经选举的法官”的裁决。

市场对这一可能影响重大的法律事件关注较少，上周华尔街见闻已经提醒用户关注。此前当所有人将注意力集中在6月1日的关税大限、特朗普与欧盟的“贸易摊牌”时，一个低调但可能产生巨大影响的法律事件，正在悄然到来。

当时高盛分析师Alec Phillips在报告中提醒，美国国际贸易法院将在未来几周内就一项初步禁令动议作出裁决，该禁令可能会废除特朗普在4月2日公布的关税。虽然法院批准初步禁令的可能性不大，但这是市场普遍忽视的潜在利好风险。

一、“对等关税”涉嫌多重非法

美国国际贸易法院在裁决中宣布，特朗普总统上任后不久对多个国家实施的高额关税是非法的。这项裁决涉及两个合并案件——V.O.S. Selections v. United States 和 Oregon v. Department of Homeland Security。

就这一裁决，法院给出了四个重要结论：

IEEPA下总统权力有限

法院认为1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）不能赋予总统“无限关税权”。特朗普无权对任何国家、以任何金额、无限期征收关税。若法律真赋予总统如此广泛权力，将违反宪法权力分立原则。

实施针对贸易逆差的关税有严格限制

特朗普以解决贸易逆差为由征收关税，但法院指出1974年《贸易法》第122条明确规定，针对贸易逆差的关税最高只能达15%，且不得超过150天。

关税未能应对“特殊威胁”

法院还驳回了特朗普关于关税能遏制非法药品流入的说法，认为关税并没有直接阻止任何毒品入境，仅是向其他国家施压的外交策略，不符合IEEPA法规定的“应对”紧急情况要求。

全国性永久禁令

宪法要求“关税、税收在美国各地必须统一”，因此法院在全国范围内永久禁止了这些关税的实施。

二、接下来会发生什么？

上诉争夺战已打响

最新消息显示，裁决公布后，特朗普政府已即刻向联邦巡回上诉法院提交上诉计划。此案通常会先上诉至美国联邦巡回上诉法院，最终可能送往最高法院。

“对等关税”面临10天失效倒计时

法院表示“将在10个日历日内发布必要的行政命令，以执行永久禁令”。届时如果没有更高法院出手干预，“对等关税”政策将失效。

政府申请紧急暂缓+替代性关税

据盛德律师事务所贸易律师Ted Murphy表示，除上诉外，政府可能寻求紧急暂缓执行法院裁决，并根据其他法律启动替代性关税。

部分关税不受影响

值得注意的是，此裁决不影响特朗普政府根据其他法律授权征收的关税，包括对钢铁、铝和汽车征收的关税，以及特朗普威胁对药品、半导体和其他关键产品征收的关税。

三、贸易局势更具“不确定性”

4月以来，特朗普政府一直把“对等关税”作为谈判筹码，推动与约18个国家的贸易谈判。如今，这一局面被迫走向转折点。

美国贸易代表Jamieson Greer警告，若法院裁决对政府不利，将阻碍其与其他国家谈判贸易协议的努力。

Squire Patton Boggs律所合伙人Everett Eissenstat也表示，该裁决“极大地影响了总统关税和贸易议程的近期动态”。

随着法院挑战特朗普的关税权力，市场将密切关注上诉进程及最高法院可能的紧急介入。预计在更高级别法院作出决定前，全球贸易政策仍将处于不确定状态。

本文来自：华尔街见闻，作者：李笑寅