编辑/小风

前言

阳光、沙滩、海浪，热带岛屿的风情总是让人心驰神往，谁能想到，一次再寻常不过的旅程，会因为三百米外人行道旁的一次偶然，让27岁的鲜活生命画上休止符。

6月2日，女游客和伴侣飞到三亚，享受着假期，饭后散步，本是惬意无比，绿化带里却窜出一个不速之客，在她脚趾上留下了两个针眼般细小的孔洞。

因为夜色太浓加上发生的太快，没有看清楚是什么，但凭着经验和直觉觉得：是蛇！

最初的慌乱里，或许谁也没把这小小的伤口看得太过致命，男友背起她冲回酒店，简单的冲洗，徒劳地试图挤出毒液——这些在没有专业知识和工具时的本能反应，往往收效甚微。

然后就是近一个小时的出租车颠簸，女孩途中一阵恶心呕吐，三亚市中心医院终于出现在眼前，那一刻她的舌头，已经开始不听使唤地发麻。

冰冷病历

家属后来回忆，他们清清楚楚地告诉医生“可能是蛇咬的”，但最初的病历上，“不明物咬伤”、“虫咬伤”的记录，以及输液、打破伤风的处置，在家属看来，与“蛇伤”那千钧一发的急迫感，完全不搭界。

时间一分一秒流逝，女孩的症状却在急剧恶化：麻木感从舌尖蔓延，然后是抽搐，呼吸也渐渐衰竭。

三个小时，对于某些烈性蛇毒来说，足以耗尽宝贵的生机，医院方面终于表示，他们对蛇伤缺乏经验，建议转院。

当救护车呼啸着，将她送往经验更丰富的三亚市四二五医院，那扇被称为“黄金救治时间”的窄门，或许已经悄然关闭。

在第二家医院的病房里，纵使医护人员奋力抢救，第二天清晨，年轻的生命还是没能挽留住，一个家庭的破碎，就这样定格在异乡的黎明。

安逸的幻觉

家属的悲痛与愤怒，是人之常情，他们的质疑声声泣血：首诊医院为何没能及时判断？为何没有尽早使用抗蛇毒血清？第二家医院的抢救条件，在普通病房里对危重病人施救，是否足够专业？

三亚市卫健委已介入调查，承诺会给出一个交代，但抛开具体责任的追究，这件事本身，就像投入平静湖面的一块巨石，激起的涟漪远未平息。

海南岛，本就是蛇类的乐园，生态好，物种也多，这难道不是常识吗？我们去热带雨林探险，去海岛度假，除了沉醉于美景，有没有一丁点对潜在风险的警觉？

夜里在草木丛生的地方溜达，是不是该多留个心眼，基本的蛇伤预防和自救，又有多少人真正了解？酒店和旅游部门，在安全提示上，能不能再多唠叨几句，再细致一点？

下面我们再来说说蛇伤的早期识别，要命的是，有些蛇，比如这次专家初步推测的毒蛇，咬人后局部可能不痛不肿，不像影视剧里那么夸张，但它的神经毒素却能迅速让全身系统“掉线”。

要是当场能看清蛇的样子，拍张照片，对医生来说简直是救命的线索，正确的现场处理。

比如根据蛇毒类型（神经毒还是血液毒），用不同的方法包扎伤口近心端，避免乱跑加速毒素扩散，都能为后面的抢救挤出宝贵的时间，可惜，这些知识，对大多数人来说，几乎是盲区。

当病人带着“怀疑被蛇咬”的明确信息来到医院，尤其是在蛇类高发地区，接诊医生的那根弦，是不是应该绷得更紧些？医学诊断有其复杂性，没看到蛇，确实难下定论。

但面对可能致命的急症，如何在“不能排除”和“高度怀疑”之间迅速做出判断，启动应急预案，考验的是整个医疗系统的反应速度和专业水准。

有没有清晰的蛇伤诊疗流程？抗蛇毒血清的储备够不够，调用方不方便？如果本院条件不行，转诊机制能不能再快一点，再顺一点？

据说海南省在建立蛇伤救治网络方面做了不少努力，政府不仅公开了拥有抗蛇毒血清的医院名单，还为一些专门处理蛇伤的医疗机构颁发了认证牌照。

三亚市四二五医院，恰恰就是经验丰富的救治点之一，救过不少蛇伤病人，这就让人纳闷了，资源并非没有，那问题到底卡在了哪个环节？

是信息不通畅，是初诊的判断失误，还是资源调配出了岔子？专家也说了，国内目前有四种抗蛇毒血清，但也不是所有蛇伤都能一“清”了之，有时候中西医结合治疗效果更好，这对医院的综合能力要求就更高了。

同时，专家也提醒，医院接诊时，如果没有血清或者没经验，就该第一时间告诉病人，别耽误人家，这背后就是医疗信息的透明和对患者知情权的尊重。

结语

我们生活在越来越便利的现代都市，习惯了受控的环境，似乎渐渐忘了，当我们踏入自然，就得放下那份理所当然的安逸，重新学会敬畏，学会遵守自然的法则。

这个年轻生命的逝去，是一个无比沉痛的警示，它在提醒每一个人，无论是我们自己出行前的功课，还是整个社会的应急医疗体系，都还有太多需要补上的课。

等待官方调查结果的同时，更希望这起悲剧，能真正触动一些改变，每一个热爱生活、探索世界的脚步，都值得被这个世界温柔以待，而不是在不该凋零的年华，猝然停歇。

参考信源：