在隋朝末年，天下动荡不安，各方英雄纷纷崛起，争夺天下。李渊与李密，两个出身显赫、各有才略的英雄，在这场乱世争斗中成为了最耀眼的两颗星星。李渊凭借其雄厚的家族背景和过人的能力最终建立了大唐，而李密则因战败而命丧黄泉，历史的分岔路口两人走上了截然不同的命运。这让人不禁思考，为什么他们的命运如此不同？他们各自的背景、选择和命运又有什么必然的联系？

“起跑线”常常被用来形容一个人起始位置的重要性，而李渊无疑站在了一个非常高的位置。他是西魏“八柱国”之一李虎的孙子，同时也是隋炀帝杨广的表哥，拥有得天独厚的家庭背景和政治资源。李渊天赋异禀，武艺高强，多次立下赫赫战功，在隋朝官场中一跃成为重要人物，最终被任命为太原留守，肩负着防守北方突厥的重任。正因为如此，李渊在不知不觉中便积累了极强的个人势力，为日后的起兵打下了坚实的基础。

相比之下，李密虽然同样出身于显赫的家族，曾祖父李弼也是“八柱国”之一，但他的命运却充满波折。李密原本凭借门荫继承了公爵封号，并曾担任隋炀帝的御前侍卫，许多贵族子弟通过这一途径步入官场。然而，隋炀帝因某些原因突然对李密产生厌恶之情，将其罢免。失去权力和地位的李密如同一只折翼的雄鹰，虽然仍有贵族身份，却已无法依靠家族背景得到任何实质性的支持。为了寻求新的出路，李密先后投奔了反隋起义的杨玄感与瓦岗军，在后者的翟让麾下逐渐崭露头角。与李渊的“高起点”相比，李密则显得更加艰难，他似乎从一开始就输在了“起跑线”上。

能否有效地统领部队，对于建立持久势力至关重要。李渊凭借其显赫的家世和政治背景，早已在其集团内建立了深厚的威望，命令必能得以执行。在他建立唐朝之前，李渊的内部势力稳固，外部压力较小，这为他日后的顺利崛起提供了有力保障。与此形成鲜明对比的是，李密的处境要复杂得多。初入瓦岗军时，他不过是其中一名高级指挥官，但凭借卓越的军事才能和精明的政治手腕，他迅速崭露头角，最终取代翟让成为瓦岗军的首领。尽管李密手段果敢，但这种通过篡夺手段获得的权力始终缺乏合法性，许多原瓦岗军将领对李密产生了疑虑，导致内部矛盾不断积累。瓦岗军一度处于上升状态，但由于内部分裂和领导层的不稳，最终未能抵挡住外部的压力，最终走向了衰败。

“地利”自古是战争中三大制胜要素之一。李渊与李密的战略选择，以及他们所占据的地理位置，决定了两人最终结局的重大差异。李密曾在为杨玄感出谋划策时，建议占据长安并以关中为根基，认为攻占洛阳并非上策。然而，历史却向他开了一个残酷的玩笑，不仅杨玄感因为采纳了这一错误战略而兵败身亡，李密自己也未能逃脱这个陷阱。中原地区，虽然地理位置优越、交通便捷，却四面受敌，战事频繁，正如张良所言，洛阳是“田地薄，四面受敌”的地方。而李渊则采取了完全不同的策略，尽管起初在太原起兵，他很快就发动了西进，攻占了关中地区。关中地势险要，易守难攻，因此一旦掌控此地，便拥有了制胜的关键。

此外，李渊与李密在行事风格和个性上也存在着显著的差异。李密年少气盛，性格外向张扬，善于作战，他带领瓦岗军频频与隋军作战，多次击败了隋朝的名将。这一切使得瓦岗军的声誉迅速提升，甚至一度威震四方。但长时间的战争消耗最终导致了部队的疲惫，李密终究难逃失败的命运。相对而言，李渊更为老成稳重，深谙韬光养晦之道。他在占据关中后，积蓄力量，静待时机，除了消灭西北的薛举之外，很少主动出击。待到瓦岗军和隋朝残余势力两败俱伤之时，李渊开始出兵中原，最终坐收渔利，显示了其深谋远虑和耐心。这一策略与刘邦的崛起非常相似，刘邦便是在项羽与秦军主力对抗时进入关中，最终成为了天下的统一者。

最后，从李渊与李密的信件交流中，也能看出两人的性格差异。李密曾在给李渊的信中自称“四海英雄共推盟主”，而李渊则巧妙地回信，极力奉承李密，称其为天命之主，并表示愿意支持他统一天下。李渊这一表面谦虚的做法，实际上是精心设计的策略，巧妙地拉拢了李密，直到李渊最终获得胜利。李密则过于自信，认为李渊的奉承是真心的，反而四处宣扬，最终成为了历史的牺牲品。通过这一点，我们可以看出李渊的智谋和李密的自负，这也成为两人命运最终差异的原因之一。

总的来说，李渊和李密的命运分岔，源自各自不同的战略选择、领导风格和对局势的判断。李渊凭借其深远的战略眼光、稳健的政治手腕和成熟的领导力，最终打下了大唐江山；而李密则因为自信过度、战略失误以及内部分裂，最终未能实现自己的理想，成为历史的悲剧人物。