针对当前愈演愈烈的伊以冲突，许多人感到“非常突然”，这种突如其来的局势增强了围观群众的“刺激感”，但必须指出的是，通过对近几个月伊核问题的深入分析，我们可以看出，伊朗如今的处境绝非偶然，从而也就能够理解我们早在五个月前便预测到了这一局面。

在1月中旬的文章《巴以停战之后，中俄在中东，几乎丧失全部影响力》中，我们曾明确提出，在“后巴以冲突时代”，伊朗得益于中俄的支持，在内部稳定方面拥有了底气。然而，我们也指出，伊朗的改革派及一些强硬派应该意识到，与美国和以色列的对抗是不明智的，这样做的结果可能将会是“下一个轮到自己”。

此外，我们在1月份还分析了佩泽希齐扬政府或将致力于国内改革，向“世俗化”迈进，逐步寻求与西方的和解，以确保国家的发展与生存。这一点在后来的发展中得到了印证。例如，伊朗总统佩泽希齐扬在3月份公开表态表示，“与美国进行对话或许是最好的选择”，然而由于最高领袖的坚决反对，最终“我们不会与美国展开谈判”。从中可以看出，伊朗的改革派实际上是想通过谈判来寻求国家的生存，但由于哈梅内伊的固执，结果导致了伊朗当前的困境。尽管到了4月份，美国增派航母和B-2隐形轰炸机至印度洋和中东之后，哈梅内伊还是接受了对话的建议，但这也向美以双方传递了信号：在绝对的武力面前，曾经无所不能的强权也可能露出软弱的一面。

在伊以谈判的过程中，有几件事情值得特别提及。首先，美国实际上给美伊谈判设定了“最后期限”并且信守承诺。4月12日，美伊举行了首轮核谈判，特朗普当时便宣布以这一天为起点，如果两个月内没有达成协议，伊朗将面临军事打击。果然，2个月后，6月13日凌晨，以色列便突袭了伊朗。

其次，美国指定以色列担任“先锋”，而在其后可能由美国支持随行。美联社在4月的报道中提到，特朗普警告伊朗必须放弃核武计划，否则“我们将采取军事行动”，“以色列将领导此行动”。如今，以色列确实已经开始行动了。而根据环球网6月18日的报道，特朗普正在考虑包括对伊朗实施打击在内的多种选项。若事态需要且不会造成深度卷入，美国或将采取进一步行动，这将可能成为对伊朗施加的致命当头一击。

第三，在美伊核谈判过程中，伊朗曾向中俄寻求帮助。4月23日，伊朗外长阿拉格齐到访中国，在刚下飞机时就高度赞扬中伊和俄伊关系，称其为在艰难时刻不离不弃的“战略伙伴与亲密朋友”，实际上传达了求救的信号。然而，3天后，伊朗最重要的阿巴斯港遭遇袭击，造成了严重人员伤亡。当时我们就指出这是美以的主动行为，其目的在于警告伊朗“及时妥协”，但如今看来更深层的含义则是——在这场较量中，任何支持都显得无能为力。

经过这一系列事件的梳理，大家还有理由对局势感到“意外”吗？

至于我们为何认为“下一个”将是伊朗，原因非常简单，巴以和伊以的冲突本质上是相互关联的，前者是俄罗斯与伊朗的一项大战略，意图通过打击以色列将美国困住在中东，并为俄乌冲突寻求出路。然而，最终结果却是失败，叙利亚政权更迭，真主党、哈马斯和胡塞势力也遭遇了重创。在这种局面下，俄伊的力量明显大幅削弱。如果再继续与美以对抗，难免将面临“下一个轮到他们”的宿命。因此，从整体战略来看，得出这样的结论是相当自然的。

回顾历史，我们发现虽然有些事件的记录有限，但其中仍包含丰富的内容。在近期的报道中，以色列针对伊朗将领的空袭引发了伊朗的强烈反击，造成了更为严厉的后果，而埃及则选择与伊朗恢复外交关系。这一切都显示出，伊朗及其盟友正在为这场因以色列所引发的冲突付出代价。特朗普曾公开表示，若伊朗再遭暗杀，那将是对其生存的严重威胁。美国的抗议显得无力，而伊朗也借此机会，终于在国际舞台上重新崛起，同时为中国提出了新的思路与可能的发展方向。