“百镜大战”曾被热炒，仿佛各种镜子间展开了激烈对决。然而，尴尬的真相逐渐浮现。在这场所谓的大战中，人们发现拍照才是真正的刚需。众多镜子看似功能多样，实则在实际使用中，只有拍照这一功能能真正满足人们的日常需求。而那些号称智能的 AI 镜子，大多成了徒有其表的花瓶。它们或许能提供一些花哨的装饰或有限的互动，但在关键的拍照功能上，往往表现不佳，难以真正满足人们对便捷、高质量拍照的渴望。这让“百镜大战”的热闹显得有些空洞，也让人们重新审视镜子与拍照需求之间的关系。

“百镜大战”正在升级。6月26日，小米发布了旗下首款AI眼镜，而一周前的6月20日，Meta也推出了新一代智能眼镜产品——与Oakley合作的Oakley Meta glasses。当世界杯冠军姆巴佩戴着这款AI眼镜出现在广告中，Meta这次希望抢的是运动相机的饭碗。然而，它却屡遭网友吐槽。

争议背后，折射出AI眼镜赛道的重重矛盾：目前，端侧模型能力有限、AR技术瓶颈尚未突破，而Meta、谷歌、小米等巨头却已扎堆“百镜大战”，那么，AI眼镜大战在打什么？Meta的优势在哪里？对于现在的AI眼镜，什么才是必需项，什么又只是附加值？它究竟是技术革命的前瞻，还是资本驱动的泡沫？是刚需，还是营销标签？

本周101 Weekly的第二个科技事件，我们就来聊聊这场关乎下一代交互中枢的战争。而答案，或许就藏在用户摘下眼镜后的真实需求里。

Meta Glasses升级产品：抢运动相机的饭碗？

最近，Meta发布了与Oakley合作的AI眼镜Oakley Meta glasses，并且花“钞能力”请来世界杯冠军姆巴佩和三届超级碗MVP马霍姆斯代言宣传。

从功能上看，Oakley Meta最大的升级是内置摄像头和电池。官方表示，这款眼镜支持3K高清视频拍摄，电池续航较前代Ray-Ban提升一倍，可达8小时。此外，眼镜配备防水功能。与通用型的Ray-Ban眼镜相比，Oakley Meta显然是为户外运动量身打造的。

这也是Meta与RayBan及Oakley母公司、意大利眼镜品牌EssilorLuxottica再一次的合作。为了致敬经典，Meta甚至推出了将镜片涂成24K金的限量版，售价499美元。而标准款则会在后续发布，售价399美元。

然而，虽然官方宣传这是面向运动爱好者设计的产品线，但许多关注运动眼镜的网友却没那么买账。比如就有科技博主说：它长得一点都不户外啊。

Steven Sullivan（科技博主）：

现在，它们看起来完全不像任何人所预期的那样。

大家预期的摄像头居中设计并未出现。所以有人认为，眼镜要代替运动相机还为时过早，Oakley和Ray-Ban相比只是换汤不换药。然而，也有人很期待新眼镜的发布，扎克伯格也亲自装备了这一时尚配件。

我们更关注的是，AI眼镜这一产品形态，已经成为AI硬件赛道中最具实用性、也最有希望跑出来的方向。但它真的被市场接受了吗？

AI硬件的教训：眼镜才是最容易落地的产品？

相比XR头显和AI手持设备，眼镜具备“佩戴自然、使用频率高”的优势，这也是它更接近主流市场的重要原因。

此前我们也看到过各种尝试，比如可穿戴的Humane AI Pin发布后反响平平，销量惨淡，最终不得不将IP出售给HP；而号称“AI-in-the-box”的手持设备Rabbit R1，更是被知名科技评测博主Marques Brownlee说成“很难评”。相比之下，市场对MetaRay-Ban的反应还不错。自2023年推出以来，第二代Ray-Ban的全球销量已超过200万副。

从大厂到初创公司，大家都想分一块AI眼镜的蛋糕；在中国市场，所谓“百镜大战”已经从2025年初开始打响。在美国，一个月前，谷歌就在其I/O全球开发者大会上发布了Android XR，主打通过和AI互动解决日常生活中的问题，如导航、语音查询外部信息等。而此次的Oakley Meta同样实现了硬件与软件的结合，支持用户调用Meta AI。

“硅谷101”播客专访了XREAL创始人兼CEO徐驰，他认为，AI让智能眼镜这个单品真正成为了AI Agent能够落地的入口。

徐驰（XREAL创始人兼CEO）：

我觉得Meta从第一代到第二代最出色的表现在于对所有细节的优化。此前，Meta甚至Snap都曾推出过类似的眼镜产品。那为什么当时的眼镜未能引发这么大的轰动，而如今融入AI概念后，大家发现，它其实能变得越来越聪明？就像你近期在Google体验到的AI眼镜，首次让人感受到这些Agent真的能为生活带来一些帮助、一些便利、一些效率的提升。

AI眼镜的三大技术挑战：延迟、亮度与续航

在AI眼镜的升级换代中，厂商也在探索不同的功能模块。目前，大部分眼镜已实现的第一步是语音交互，即用户与AI助手的交流。大厂产品基本解决了语音延迟问题，用户无需等待三四秒，即可收到AI回复。这是AI硬件被大众接纳的关键一步。

第二步聚焦于眼镜显示器。Google在展示新款眼镜的时候，就重点突出了“类手机功能”，比如用户能在眼镜显示中查看Gemini的文字回复，甚至可以在走路的时候对照眼镜中的地图导航。

然而，我们知道，在阳光直射下，看清手机屏幕都很费劲，更不用说眼镜了。当前多数产品仅在暗处能保证显示亮度，强光环境下几乎看不见，这是众多厂商尚未解决的技术瓶颈。

最后，电池续航也是一大问题。用户对Meta Ray-Ban最大的诟病是耗电过快。虽然Oakley已对续航进行了提升，但8小时的续航对于持续高强度的户外运动还是有点悬。当下的AI眼镜，既要实现轻量、佩戴舒适，又要保证电量能应对全天候佩戴，这还是短期内比较难攻克的问题。

徐驰（XREAL创始人兼CEO）：

所以当下我们真正面临的问题是：我们虽然能在短时间内优化好相关体验，但能否让它真正经受住时间考验，让它在日常使用中有效、持续地为用户带来AI赋能？

未来：AI眼镜或替代手机成为新交互中枢

讽刺的是，虽然这些产品叫做AI眼镜，但对于消费者，AI似乎仍然不是它最主要的功能。

对多数用户而言，购买智能眼镜时最看重的功能仍是听音乐、拍照和录视频。即便没有AI语音助手，许多人也愿意为这些功能付费。

换句话说，AI是加分项而非刚需。这种需求特征为厂商提供了更多定义 “AI眼镜” 的想象力边界：到底是智能硬件的新入口，还是可穿戴的拍摄与音频工具。

也正因如此，越来越多的大厂开始入局，把AI眼镜视为下一代平台的突破口。6月26日，小米发布首款AI眼镜，定价1999元人民币。而我们在Google I/O期间与业内人士的交流中，正有这样的预测：传统手机厂商正积极布局AI智能眼镜，而他们有着独特的优势。

徐驰（XREAL创始人兼CEO）：

因为它的核心零部件并没有那么分散，而是高度集中的，如今Meta所用的零部件你都买得到，因此，关键在于芯片系统与传感器的调优，而这正好是手机厂商的专长。所以我们认为，在AI和其他显示技术都没有突破的前提下，手机厂商可能会天然承接这一赛道。

总结来看，Meta新一代AI眼镜在AI功能层面并没有太多惊喜。但从产品研发路径及市场反馈来看，AI眼镜已展现出作为消费端AI产品的巨大潜力。也许它能取代智能手机，成为未来消费者重要的交互硬件。而这也将在接下来几年，成为各大科技巨头们的兵家必争之地。

从最初的酷炫概念迈向如今的实用化，AI的未来，可能真的会从眼前这一副副小眼镜里开启。

本文来自微信公众号：硅谷101，作者：鲁漪文，编辑：陈茜，监制：泓君、陈茜