文/九派新闻特约评论员 熊志

7月12日，有网友发布视频，原本免费的江西瑶里古镇遭遇“圈镇收费”，游客锐减引发当地居民不满。当地村民纷纷在景区入口通道张贴告示，指引游客从其他通道免费入村游玩。

免费古镇变成收费景点，村民的亲友来访要掏钱，商户的生意骤然冷清，这场景区运营方和村民的冲突风波，暴露出“门票经济”依赖的短视逻辑，也将公共资源和商业利益之间的矛盾推向前台。

图源：景德镇文旅

村民引导游客“逃票”的行为，并非无理取闹。

一方面，“圈镇收费”的区域，并非人工新建的景区，而是当地居民世代居住的生活区，如今突然被划为收费景点，连亲朋好友串门都要购票，这种“家门口设卡”的行为，无疑会刺痛村民的敏感神经。

另一方面，瑶里古镇作为公共资源，其收费决策本应严格遵守法律法规，并充分征得利益相关村民的同意。然而，运营方既未办理审批手续，也未与村民进行充分沟通，便贸然“圈镇收费”，在程序上显然缺乏合理性。

据媒体报道，当地文旅部门已回应称，“暂时恢复之前的情况”。知错能改，态度值得肯定，但需要纠正的绝不仅是不合程序的“圈镇收费”行为，还有对“门票经济”的过度依赖。

景区运营方试图“圈镇收费”，原因无非在于，入村每人30元，可以简单粗暴地增收。

而放眼全国，类似“圈镇收费”“围村收费”的案例并不少见。景区运营方或许认为，门票是最直接的盈利方式，却忽略了旅游经济的本质——游客的停留时间与二次消费，才是可持续收益的关键。

把古镇圈起来当成收费景点，增加了游览成本，无疑会让一些游客望而却步。事实也确实如此，据瑶里古镇村民所述，原本是旅游旺季，但执行收费政策之后，游客数量减少，商户生意受到严重影响。

过度依赖“门票经济”，不仅无法实现增收目标，反而扼杀了更广阔的消费潜力。

与之形成鲜明对比的是，杭州西湖等景区免费开放后，游客停留时间延长，餐饮、住宿、购物等二次消费显著增长。这些成功案例充分说明，“门票经济”绝非景区运营的唯一出路，免门票的政策，也未必会增加景区的管理成本，相反还会提升景区的人气。

所以，商业景区的运营，要平衡运营方和本地居民之间的利益，充分尊重他们的诉求；同时，还要把眼光放长远，通过旅游产品的优化、服务质量的改善，来吸引游客，带动文旅消费实现增收，而不是过度依赖门票收入。

瑶里古镇的“围镇收费”风波，对于整个文旅产业也是一种提醒：文旅开发不能以牺牲一方利益为代价，把公共资源随意私有化。唯有尊重当地居民的权益，摒弃“门票经济”的功利短视思维，才能实现文旅产业的可持续发展。

【来源：九派新闻】

版权归原作者所有，向原创致敬