“KTV楼梯间发生关系后女方报警，男方却判无罪！” 看到这个标题，你是不是和我一样，脑袋里瞬间炸开无数问号？今天咱们就来看看，这场发生在KTV楼梯间的“亲密接触”，法院为啥最终认定——不构成强奸罪！

一、KTV楼梯间里的50分钟：还原案件现场

时间倒回2018年1月21日晚上，福建政和县一家名为“宾利音乐会所”的KTV里，气氛正嗨。

大华（男方）赴完喜宴后，在999包厢娱乐；小张（女方，当时差2个月满18岁，有过恋爱和性经历）在882包厢玩。

晚上8点多，小张在包厢门口接电话，大华上前搭讪，两人互加微信聊了会儿。大约20分钟后，两人又在包厢门口碰上。大华招呼一声，小张自己跟着大华走到了三楼安全门口。因为人多，大华提议换个地方，两人便来到了二楼与三楼之间的楼梯转角处。

在这里，大华对小张有搂抱、亲吻的动作。法庭证据显示：“小张事后表示搂抱、亲吻是可以接受的。”

晚上9点05分左右，两人又往下走到了二楼的安全门口处（一个半开放、未封闭的公共区域，时不时有人从三楼经过）。

在这里，大华继续搂抱。法庭记录很关键：“期间，小张未明确反对大华的搂抱，小张也有用手推大华，但未作其他表示。” 小张曾表示要离开，但大华说了句“要上去就牵手一起上去”，小张就没走。

随后，大华脱下了小张的裤子，也脱下了自己的裤子，采用背立式与小张发生了关系，持续约两三分钟。法庭特别记录：“在两人正发生关系时，小张推了大华一下，大华说‘没事一会儿就好了’。”

发生关系后，小张于21:34分先行离开（身上带着手机），回到了自己的882包厢。她将情况告诉了朋友黄某，黄某于21:51分报警。大华随后在包厢被警察带走。

二、法庭上的激烈交锋：到底算不算强奸？

控方（检察院）观点：大华的行为构成强奸！必须追究刑事责任！

大华辩解： 她是自愿的！我当时可能都没完全进去！她要是真不愿意，说一声我肯定停！

大华的律师的辩护观点如下：

1. 关键物证缺失—DNA去哪了？

警方鉴定报告（南公鉴（2018）215号）显示：未检测出人的DNA！这能证明两人确实发生了关系吗？

2. 没有暴力胁迫—她没反抗啊！

双方口供都证明，大华在整个过程中没有殴打、辱骂、威胁、恐吓小张。

3. “半推半就”不等于违背意愿 -—姿势说明问题！

律师提出了一个非常核心的生理学+行为学观点：背立式需要女方一定程度的配合！

如果小张真不愿意，她只要站直身体，或者紧紧夹住双腿，男方几乎不可能成功并完成动作。而小张当时的“推一下”更像是矜持或象征性拒绝，而非坚决反抗。结合之前50分钟她接受搂抱亲吻、跟随移动、未真离开等行为，更像是“半推半就”。

三、法院判决：无罪！理由直击核心

法院经过详细审理，最终判决大华无罪！ 理由非常清晰有力，主要基于对“是否违背妇女意志”这一强奸罪核心要件的严格审查：

1. 环境与机会：为什么不求救？

案发地点是半开放公共区域，有人经过！小张全程没有呼救，也没有试图冲向有人的地方求救。她身上有手机，但既没当场报警，也没联系朋友求救。

2. 事前互动：长达50分钟的“暧昧”

两人在楼梯间独处近50分钟！大华之前的搂抱亲吻等行为，事后也承认这部分“可以接受”。虽然她“用手推”，但未作明显反抗。当大华捡起她掉落的纽扣放回她口袋时，她也没有趁机离开。

3. 关键行为：背立式姿势的“配合”疑点

法院完全采纳了辩护律师关于“背立式需要配合”的观点！ 认为在那种姿势下，如果小张坚决不配合（站直、紧闭双腿），行为难以完成。而她只是“推了一下”，没有言语拒绝、求饶、指责或更激烈的反抗动作。

4. 事后反应：报警是被害人真实意愿吗？

小张身上有手机，没有第一时间报警，而是回到包厢告诉朋友，由朋友报警。她对“手机是否被大华夺走”的陈述前后矛盾，大华否认夺手机，检察院也没其他证据证明。因此，法院无法确定报警是否完全代表了小张当时的真实意愿。

5. 核心判决逻辑：证据不足！

法院一锤定音：现有证据无法证明大华使用了暴力、胁迫或其他手段（如灌酒致醉等），致使小张处于不知反抗、不能反抗、不敢反抗的状态，从而违背其意志强行发生性关系。因此，强奸罪不成立！

这案子判无罪，很多网友（尤其女性）可能觉得憋屈。但法院的判决，其实深刻反映了我国刑法认定强奸罪的核心逻辑与证明难点： “违背妇女意志”是核心，不是说女方事后一句“我不是自愿的”就能定罪。“半推半就”更是司法实践中的“灰色地带”与难点！

这个案子，也引发了网友的激烈讨论：

“法官判得没毛病！疑罪从无，证据不足就不能硬扣罪名！楼梯间人来人往，真想反抗喊一嗓子不行？推一下算啥反抗？”

“50分钟都不跑？前期还配合亲亲抱抱？事后才说不是自愿？证据链太弱了！”

“呵呵，又是‘完美受害者’理论！女性害怕不敢呼救不正常吗？”

“推了就是推了！说‘不’了就是‘不’！半推半就就是不同意！法律为什么不为弱者撑腰？”

“背立式需要配合？这理由太扯了！力量悬殊下女性怎么反抗？法律在纵容灰色强奸！”

读者朋友们，此案你怎么看呢？觉得法院的判决公正吗？评论区聊聊！