说真的，现在还有谁会对美国搞的“联合军演”感到新鲜？这些年，美军在亚太折腾的花样数不清，核心就一个：用军演当幌子，实际上是借机部署武器，步步压中国。这次又是老套路，美军打着军演旗号，要在日本部署“堤丰”中程导弹系统。时间选得有讲究，地点更是意味深长。美方口头上说是两周的“临时部署”，可谁都知道，这种“临时”，最后很容易变成“长期”。回头看菲律宾那一出，不就是这么演的吗？先演练，再驻扎，说要撤，结果根本没撤。

日本这边的配合也够到位。以前日本对美国压过来还会有点犹豫，现在连石破茂这样的老牌政客，态度都变了。之前石破茂还偶尔讲点“和平宪法”、对华友好的话，现在也开始琢磨“核共享”、扩军备战。日本政坛的风向，眼看着往右偏。嘴上说这是为了“地区和平”，其实就是把自己绑在美国战车上，心甘情愿当亚太对抗的急先锋。有些人觉得这样是“安全升级”，可在东亚邻居眼里，这明显是风险升级。

美国算盘打得精，部署堤丰有两个目的：一是制造威慑，二是搅浑水。美军的“多域特遣部队”最近在亚太到处露面，吕宋、澳大利亚、日本，轮番上演“堤丰秀”。每到一地都说“临时部署”，风头一过就变常驻。这套路在菲律宾玩过一遍，美菲去年说演习结束就撤，结果堤丰系统至今还在吕宋岛待着不动。美方嘴上说得好听，实际就是留后手。等到日本这边，临时变常驻，谁都不奇怪。

日本这次的角色变化，尤其值得警惕。二战后，日本一直强调“三不”原则：不造、不有、不引进核武。结果这两年，不光核共享的话题老被翻出来，“延伸威慑”说法也越来越多。日美闭门会议多次讨论危机时动用核武的可能性，还专门模拟核打击场景。日本防卫省也承认，日美正在加强延伸威慑合作。说白了，就是不再甘心做“和平宪法”模范生，开始试探“红线”，为成为“正常国家”铺路。

更有意思的是，日方每次都说这是“防御需要”，但谁都知道，堤丰这种进攻性武器的本质。石破茂等右翼政客高调宣称，日美同盟“坚如磐石”，还暗示关键时刻要请美国核打击支援。现在这个氛围，哪里还有二战反思？专守防卫早就成了摆设。日本政坛右转，不光是讨好国内民意，更是照着美国需求在走。在中美博弈越来越激烈的背景下，日本自己把自己推上了最前线。

外部舆论也看得明白，美日这样步步紧逼，不光加剧东亚军备竞赛，还可能带来更大的核扩散风险。要是日美核合作真出事，韩国、台湾地区都可能跟风模仿。那时候，东北亚很有可能变成新的核军备热区。美国说的“地区安全”，说穿了就是不断加码风险，把门槛往上提。美国自己远在太平洋对岸，真要出事，最先遭殃的还是日本和周边国家。

中国这边怎么回应？针对美日堤丰的部署安排，我外交部的反应非常直接。发言人郭嘉昆明确表示，中方对堤丰系统“严重关切”，坚决反对美国在亚洲国家部署这套东西。这种做法不仅损害中国等国的安全利益，还会对地区安全构成威胁。美国、日本应该尊重他国关切，不要引进堤丰中导。其实这不是中国第一次反对，美国也不是第一次无视。只不过，这次中国态度更有底气。东风系列弹道导弹、高超音速武器早就具备强大反制能力。对比起来，美国的堤丰，真像外交部说的那样，威胁有限，更多是一种政治姿态。

美方的焦虑不只是体现在军演课目上，宣传口径也是一套一套。每次堤丰系统部署，必然伴随着“临时”“防御性”“不会威胁他国安全”的说辞。可导弹射程、部署方式都明摆着是为前沿打击设计。美国嘴上说防御，实际是在亚太拼命挤压中国战略空间。日本、韩国、台湾地区的媒体也多跟着美国的说法，把演习包装成“安全保障”。但懂行的人都明白，这种“安全”其实就是美国手里的筹码，随时能变成威胁。

石破茂态度的改变，也是日本政坛风向的信号。右翼势力借机炒作“中国威胁”，推动核扩军、部署中导。日本媒体甚至开始讨论“核共享”、战术核部署这些敏感词。以前这些在日本都是禁忌，如今成了公开讨论的选项。日本社会的安全焦虑被政客炒热，媒体推波助澜，舆论场也慢慢铺路。有些人觉得日本这是“正常化”，但我看，更像是战略冒险的隐患。