特朗普上任半年多后，美国播客主播的影响力提升十分显著。

美国播客现在彻底成为了主流媒介。一个播客主播，能够比报纸、广播、电视这些传统媒体，更直接地对政府政策产生影响。

最直接的例证是，All-In 播客的主持人David Sacks，被特朗普正式任命为白宫“AI与加密沙皇”，从一个播客主播变成了科技政策制定人。

播客的变化从去年底美国大选时就已非常明显。大选的最后关头，特朗普凭借其大胆、不拘一格的言论风格，接连上了十多档播客节目，直接探讨民众关心的争议性话题，引发了巨大共鸣。相比之下，哈里斯虽然也上了Call Her Daddy 等几档播客，但几乎没有引起大的讨论，总体上算是延续了传统的政策宣讲模式。双方在播客这种新媒介上的影响力差距非常明显。 

等到特朗普上任，播客的地位被官方确认。今年初，白宫的新闻简报室，正式为播客和新媒体设置了专席。播客主播现在能够和《纽约时报》、CNN的记者并排坐在一起，参加白宫的新闻发布会，向白宫发言人提问。

播客正在成为美国当下最有活力、竞争也最激烈的媒体渠道。

以硅谷科技投资人为代表的右翼群体，依托All-In 播客快速切入政策领域。同时，自由派阵营也在补课，以Kylie Kelce等人为代表的新兴播客迅速崛起。这场大乱斗的背后，是播客的高信任度、高商业价值的特点，以及美国社会日益激烈的观点分化。

一、硅谷右翼的喉舌：All-In 破圈

All-In 播客是硅谷科技右翼崛起的集中体现。

节目的四位主播，Chamath Palihapitiya、Jason Calacanis、David Sacks和David Friedberg，都是硅谷知名的投资人或企业家。他们本来是经常在一起打牌喝酒的好朋友，后来干脆把聊天内容录下来，做成了这个播客。

其中，David Sacks是关键人物。他曾是PayPal的早期首席运营官，是所谓“PayPal黑帮”的核心成员，和马斯克、PayPal创始人Peter Thiel存在长期友谊。这个背景决定了All-In 播客从诞生起，就带有鲜明的硅谷精英色彩，并且与科技右翼的核心圈子紧密相连。

All-In 一开始主要聊风险投资、创业和科技趋势。但最近一两年，节目内容明显转向宏观经济、AI监管、外交政策等政治话题。

这个转变，精准地抓住了硅谷精英群体日益增长的政治焦虑。过去，硅谷可以不关心政治。现在，华盛顿的决策越来越直接地决定他们的未来。利率上升，会切断创业公司赖以生存的廉价资本。政府如何监管AI，决定了他们最大投资的成败。与中国的科技竞争，直接关系到市场和供应链。

All-In 开始集中讨论这些问题，为这个群体提供了传统媒体之外的视角。这样的内容转型帮助All-In 成功破圈。节目的平均每期收听量达到75万次，基本盘是硅谷的科技从业者和投资人。对于这个群体来说，All-In 不仅是获取信息的渠道，更是一个表达他们政治观点和利益诉求的平台。

All-In 的影响力不止于线上，他们还通过线下峰会，直接连接了硅谷资本和华盛顿权力中心。

2025年7月，All-In 举办的“Winning the AI Race”峰会是一个顶点。特朗普带着财政部长、商务部长亲自出席并发表演讲。英伟达CEO黄仁勋等顶级企业家也到场站台。

这基本上是硅谷的科技巨头和华盛顿政界最高规格的互动。峰会现场发布了《美国AI行动计划》，特朗普还当场签署了三份相关的行政令。All-In 播客，办成了一个比众多传统峰会更有影响力的会议。

本届特朗普政府的许多政策沟通方式也发生了改变。他们不再只依赖对传统媒体吹风。比如今年3月，特朗普政府即将对全球加征关税，财政部长没有选择传统公关方式，而是直接把All-In 的主播请到办公室，坐下来录了一个多小时的播客。

在以往，这种待遇是属于主流电视台的王牌主播。重大政策发布前，美国政客会选择上CNN或Fox News 接受专访。

现在，电视台专访的生态位被播客取代了。

All-In 主播进入白宫参与政策制定，是这个趋势的顶点。2025年4月，David Sacks被特朗普正式任命为白宫AI与加密货币事务主管、美国总统科学技术顾问委员会主席。

这标志着All-In 播客已经不仅是一个媒体节目，而是硅谷科技右翼群体发表观点、影响舆论，并最终将自身议程送入权力中心的有效工具。

二、自由派的逆袭

当然，美国播客市场并非一言堂。

当科技右翼和保守派主播风生水起时，女性主播和泛自由派群体的播客也在快速崛起。他们没有采用相同的对抗姿态，而是通过两种不同的路径，成功在播客领域占据了重要位置。

第一种路径是利用体育文化影响力，Kylie Kelce的崛起是最好的例子。Kylie Kelce来自著名的Kelce家族。这个家族的核心是两个传奇橄榄球运动员兄弟，一个是Kylie的丈夫，另一个是Taylor Swift的新婚丈夫。这个家族本身就自带巨大的流量和关注度。

Kylie Kelce的播客叫Not Gonna Lie 。2024年12月上线，随后就登顶了苹果和Spotify的播客双榜，一度超越Joe Rogan，成为美国排名第一的播客。在男性保守派主导的美国播客赛道上，这是首次有女性主播如此快速地崛起与他们竞争。

这档播客成功的关键在于内容策略。Kylie Kelce在采访中明确表示自己是自由派，但她的节目很少谈论政治。节目定位是“真实，不拐弯的妈妈视角”，加上体育和文化。在节目中，Kylie Kelce聊育儿，聊女性体育，也会请家人一起来录节目。

这是一种与Joe Rogan等保守派男性主播完全不同的内容风格。 Not Gonna Lie 节目制作精良，风格亲切，不带攻击性，特别受年轻女性听众的欢迎，多期节目播放量都超过百万次。

网络媒体Vox报道里写到，民主党终于拥有了“属于自己的Rogan”。虽然内容不直接谈政治，但在美国高度极化的环境里，一个有自由派倾向的文化偶像，本身就成了一个政治符号。

Kelce家族的播客商业上也极为成功。兄弟俩的另一档播客New Heights，之前就被亚马逊用超一亿美元买下了发行权。这证明专注流行文化和体育，同样可以打造出商业价值极高的播客节目。

Jason Kelce、Travis Kelce和Taylor Swift一起录节目

第二种路径是依靠专业内容，建立另一种话语权。Cleo Abram代表了这条路。Cleo Abram是网络媒体Vox的创始成员之一，有深厚的视频内容制作背景。Vox的风格，就是用年轻人喜欢的方式，制作关于政治、文化和科技的深度内容。

2022年，Cleo Abram离开Vox，开始自己做YouTube频道。她的视频系列《Huge If True》延续了Vox的风格，每期十几到二十分钟，讲一个好玩的科学话题。比如，她会真的去欧洲航天局的飞机上，体验失重训练；也会用制作精良的动画，解释黑洞和光剑的原理。

这种形式，就是用轻松的讲述方式，把复杂的科学概念讲清楚。Cleo Abram在YouTube上做了3年科普视频，积累了大量信任她的年轻观众。

去年底，Cleo Abram上线了第一期自己的长视频播客，采访的是扎克伯格。过去大半年来，她一共只更新了五期节目，但采访对象全都是顶级人物，包括英伟达CEO黄仁勋和OpenAI创始人Sam Altman。

Cleo Abram将自己的风格称为科技乐观主义。和保守派男性主播完全不同，她不带对抗性，也不问尖锐的政治问题。在她的节目里，企业家们聊得更多的是愿景，诸如如何实现AGI，下一代技术如何改变世界。她提供了一个让顶级企业家可以舒服说出自己想说的话的环境。

Cleo Abram的成功代表了另一条路。她用高质量的制作和温和的访谈风格，同样吸引了顶级的科技领袖。这为不愿参与政治辩论的企业家提供了发声平台，也让科技议题的讨论不再只有对抗的声音。

三、大乱斗背后

这场美国播客大乱斗的背后，有三个非常实际的原因：听众的高度信任、巨大的商业回报，以及美国政治环境本身的推力。

第一个原因是听众的高度信任。根据市场调研机构Edison Research的（2025）数据，55%的美国12岁以上人群，每个月至少收听一次播客。而对在播客里听到新闻的听众，皮尤研究中心（2023）发现，87%的听众认为播客内容基本准确，远远超过了传统媒体。

这种信任感来自播客媒介的特性。报纸、电视出现的时间太久，利益格局更加固化。但播客是一个相对新的媒介。电视新闻是一种经过包装的表演，播客更像一场真实的对话。

主播的声音长时间陪伴在听众的通勤、健身等私人场景中，这种陪伴建立了一种类似朋友的亲密关系。听众因此更容易相信他们听到的话。在信息泛滥的今天，这种高信任度，让播客变成了影响公共舆论最高效的渠道之一。

第二个原因是巨大的商业潜力。在美国，播客现在是一门赚钱的生意。根据IAB和eMarketer的数据，2024年美国播客广告收入已经突破20亿美元，预计2025年能达到25.1亿美元。

顶级主播的个人收入非常可观，每集节目的收入可以轻松超过10万美元。并且最顶级的节目合约更是金额夸张，Spotify为了签下Joe Rogan，就付出了高达2.5亿美元。

这种巨大的商业潜力，正在吸引各种新的人群和机构入场。原本的投资人、YouTube视频创作者、体育明星，都开始做播客。各方势力涌入，推动了播客竞争的白热化。

第三个原因，是美国政治本身的激烈分化。在两党对立激化的背景下，播客成了各个阵营动员支持者、攻击对手的完美工具。不再有全社会大部分人都相信的主流媒体。播客是无数个相互隔绝的“回音室”。听众在放松的状态下，不知不觉就接受了主播包裹在闲聊中的政治观点，这成功绕过了人们对传统媒体的警惕。

信任度、商业利益和政治极化，这三个因素加在一起，导致了美国播客今天的局面。政治分化创造了对不同立场内容的需求，高信任度让播客成为传递各方议程的完美工具，而成熟的商业回报机制则为整个系统提供了燃料。

最终，播客成为了美国保守派、科技右翼和自由派进行舆论交锋的最新战场。

本文来自微信公众号：播客一下，作者：咸鱼，编辑：Jing