参考消息网12月18日报道美国《纽约时报》网站近日刊登题为《书评：阻止希特勒未果》的文章，作者是凯西·施瓦茨。全文摘编如下：

1922年6月一个阴雨绵绵的早晨，德国外交部长瓦尔特·拉特瑙乘坐敞篷轿车，驶出他在柏林的别墅。当他的司机在一个弯道减速时，另一辆车超过了他们。一个身穿长款皮衣的男子举起手枪，向拉特瑙连开五枪。为了确保万无一失，第二名刺客向拉特瑙的车内投掷了一枚手榴弹，爆炸将这位外交部长从座位上掀起。

拉特瑙的身上集中了德国民族主义右翼所憎恨的一切：犹太血统、家境富裕、坚定支持年轻的德国民主制度，积极推动与协约国就一战赔款问题达成协议。他的遇刺在德国国内及海外引发巨大震动。

“在魏玛共和国初期，政治谋杀可谓司空见惯。”德国历史学家福尔克·乌尔里希在其新书《重大时刻：魏玛共和国的崩溃》中写道。暴力事件是魏玛时期生活的常态。这个立国不久且根基未稳的德国共和国，在成立后的前四年里，暗杀、政变、侵占等各种暴力事件不断发生。但乌尔里希认为，魏玛共和国不仅挺过了初期的挑战，而且它的灭亡绝非不可避免，即便是1933年1月阿道夫·希特勒出任总理的时候。

乌尔里希并非提出这一观点的第一人。多年来，包括彼得·盖伊、埃里克·韦茨以及近期的哈拉尔德·约纳在内的众多学者都研究过魏玛共和国的历史。但乌尔里希开辟了新的研究视角，以极具启发性的细致笔触展开论述，逐一梳理了1919年德国首个民选政府成立至希特勒出任总理期间的种种政治操弄。

与他此前的著作相比，乌尔里希更明确地将《重大时刻》定位为当下我们这个危机四伏、颠覆常规时代的范例和警告。“民主的兴衰，掌握在我们自己手中。”他写道。

魏玛共和国的首位总统弗里德里希·艾伯特来自左翼阵营。他所领导的社会民主党面临根深蒂固的反对势力：一个由各类不满群体组成的庞大联盟。而社会民主党自身却依赖右翼的自由军团来镇压武装叛乱。

乌尔里希强调，社会民主党在力所能及之时，并未采取足够措施从根本上改变德国社会。1925年艾伯特去世后，德意志帝国陆军军官保罗·冯·兴登堡在全国大选中获胜。右翼势力乐见的这一胜利，却成为德国命运的重要转折点之一。正是兴登堡，虽然极不情愿，但最终任命希特勒为总理。

乌尔里希严格聚焦在德国政治上，他让读者明显不祥地看到纳粹主义一步步的崛起进程，以及所有本可阻止它却未能成功的关键时间节点。

从《魏玛宪法》第48条紧急命令权的危险的灵活性，到大萧条引发的连锁反应，当时本可以采取哪些措施来改变纳粹的崛起之路？乌尔里希坚称，历史最终由个体决定，但奇怪的是，对于这些个体究竟是谁，他却着墨甚少。关于艾伯特，我们仅得知他曾是一名“鞍具匠”，其缺乏高等教育的背景令威廉时代的精英们颇为不满。而这已是书中对大多数人物最详尽的刻画了。

在乌尔里希对政治事件细致入微的记录中，一个显而易见的事实是：许多历史转折都由偶然与运气决定。例如，1932年兴登堡决定解散布吕宁内阁时，德国经济仍处于崩溃状态，激进的国家社会党对民众的吸引力，远超两年后本应举行国会选举时的可能程度。

尽管书中主要人物的心理动机仍模糊不清，但这位历史学家仍以触目惊心的翔实细节，勾勒出通往灾难的路径。而这一路径的运作模式，我们再熟悉不过了。纳粹的首批目标之一便是学校课程，他们在希特勒就任总理的三年前，就成功封禁了反战经典《西线无战事》。

当下与那个时代的相似之处足以引发共鸣，迫使我们追问：这次，究竟需要谁通过何种方式，才能自我拯救？（编译/杨柯）