历史上，鸟尽弓藏、狡兔死走狗烹这样的情节屡见不鲜，尤其是在一些开国皇帝的治下。比如汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，在建立起强大的帝国后，往往会对曾经立下赫赫战功的臣子们展开打击。汉高祖刘邦建立汉朝后，封了不少异姓王。然而，他深知拥有重兵的诸侯一旦谋反，可能带来巨大的威胁，因此他几乎将所有武将都诛杀了。与此不同的是，刘邦对文臣比较宽容，他认为这些文官即使本领高强，也无法翻天覆地。相比之下，明太祖的手段则更为残酷，无论是文官还是武将，几乎没有一个能逃过厄运。 那么，历史上真的没有一些帝王在成功后能够善待自己的功臣吗？答案是有的。秦始皇就是一个例子。尽管大家普遍认为秦始皇是暴虐的象征，但在统一六国后，他并没有对自己的功臣下手。例如，名将蒙恬、王翦等，仍然在秦朝担任重要职务，且手中拥有数十万雄兵。而李斯等文臣，也继续担任朝廷重职。需要注意的是，秦始皇死后，部分功臣因为赵高争权夺利而被陷害，这与始皇帝本人的意愿并无太大关系。此外，东汉的刘秀、唐太宗李世民等帝王，也没有对功臣下手。即使是宋太祖赵匡胤，虽然取消了武将们的兵权，但他仍然让他们回乡安享晚年，过上富裕的生活，最终的结局可以说是不错的。 有学者提出这样一种观点：这些开国帝王之所以最终铲除功臣，是因为他们与臣子之间没有建立足够的信任，因此才会担心功臣威胁到自己的江山。如果帝王和手下的关系更铁，是不是就能避免杀功臣的结局呢？说到这，三国时期的刘备、关羽和张飞三兄弟的关系，可以算是最为稳固的。关羽和张飞对刘备可谓忠心耿耿、言行一致，那么如果刘备最终统一了天下，他又会如何对待这两位忠心的弟弟呢？又会怎样处理智计出众的诸葛亮呢？

首先我们可以探讨一个问题：在杀掉走狗之前，这些狗有没有反咬主人一口？换句话说，是否曾经有过对主人的威胁？刘邦所杀的大都是异姓诸侯王，像萧何、曹参等忠臣则没有受到任何影响。至于明太祖，他的情况非常特殊，太子朱标原本是接班人，但在他之前去世了，这对他来说是一个巨大的打击。太祖认为孙子朱允炆无法驾驭这些臣子，所以为了保证孙子的江山稳定，他几乎清除掉了所有功臣。然而，这种做法偏激且不具普遍性。 回到刘备的情况，刘备与关羽、张飞三人自幼相识，白手起家，结下了深厚的情谊。至于诸葛亮，他在《出师表》中曾提到刘备三顾茅庐的事迹，可以看出刘备对诸葛亮的重视和信任。关于刘备是否在托孤时曾设下刀斧手，这只是猜测。刘备以仁义著称，虽然有人认为这可能是伪装，但他临终时所说的不要因为小恶就任意妄为，不要因为小善就不愿去做，足见他品德不差。如果刘备能够统一天下，他应该不会采取屠戮功臣的做法。 对于诸葛亮的态度，或许有人会认为，作为文臣的孔明在威胁上不及武将，但这并不意味着刘备会对忠心耿耿的关羽和张飞下手。刘备的政治生涯并不依赖家族背景，而是依靠关羽、张飞等臣子的支持。三人的关系虽然有君臣之分，但在共同的目标下，他们的利益是一致的。只要刘备保持理智，他不会做出残杀功臣的事情。很可能他会效仿汉光武帝刘秀，减少对功臣的依赖，增加文臣的作用，这才是合情合理的选择。 刘备与关羽、张飞三人的情义广为人知，且在那个尚义的汉末，刘备的政治信誉非常高。正因如此，刘晔才会断定刘备一定会为二弟复仇。如果刘备最终称帝，却对功臣下手，这不仅破坏了自己的信誉，也失去了民心。 刘备与朱元璋都曾对功臣采取了极端的手段，而这也给他们带来了不少负面影响。例如，汉初对匈奴的威胁，朱允炆在面对朱棣造反时几乎无法指挥能征善战的将领，这些问题与杀功臣的做法有一定关联。可以想象，如果刘备能够最终称帝，他或许会更加理智地处理与功臣的关系，做出更加明智的决策。