赖清德正在面临600万人连署弹劾的困境，岛内有人分析，他可能会采取直接或者类似戒严的行动，保住自己的大位。

但如果他真敢付诸实施，当然不会面临韩国总统尹锡悦那样被以“叛乱罪”为由打入大牢的命运，但会面临台湾当局彻底终结的结局。

如果赖清德采取戒严行动，正是我们收复台湾的大好机会。我们决不能放过这一机会。

近日，台湾政坛出现了一个高度震荡性的动作。国民党与民众党两大在野党同步宣布，将对赖清德提出弹劾。这份弹劾案列出了四大类指控、十六个具体问题点，内容涵盖政治运作、司法争议以及社会治理等多个层面。

我很期待国民党与民众党提出弹劾赖清德，有着“岛外高人”的指点。如果不是，我们更要抓住这个机会了。决不能让这事虎头蛇尾不了了之。

一句话，这是两岸统一的绝佳时期。还是那句老话，机不可失失不再来。我们必须仅仅抓住这次机会，助力台湾两党，把赖清德逼上绝路，然后采取行动。

自从国民党与民众党宣布弹劾赖清德开始，台岛出现了声势不小的网络连署活动。“弹劾赖清德”的连署人数迅速攀升，短时间内突破600万人次。无论最终是否进入实质审查程序，这个数字本身，已经释放出强烈的政治讯号。

在岛内舆论场中，一些政治人物的表态，让紧张气氛进一步升高。新党台北市“议员”侯汉廷公开表示，他认为赖清德当前的执政方式，已经在实质上破坏了民主宪政结构。在他的判断中，赖清德并未正式宣布戒严，但正在通过政策和行政手段，推动一种“类戒严”的状态。

侯汉廷指出，限缩特定群体权利、针对陆配的政策收紧，以及对言论空间的管控，都已经落入实质戒严的范畴。他的核心判断是，赖清德之所以没有正式宣布戒严，是因为一旦跨过那条线，政治后果非常难料，他将难以承受。

类似的警告，并非首次出现。更早之前，前“立委”蔡正元就曾指出，一些“台独”论述开始主张“用戒严保护民主”。在他的分析中，这种逻辑并不是在保护民主制度，而是在借助戒严手段，压制在野力量，试图把台湾社会推向单一政治立场。

问题就在这里。如果赖清德真的被逼到政治角落，是否存在发动正式戒严的可能性？从逻辑上看，这种可能性不能排除。弹劾案一旦持续推进，社会动员继续扩大，赖清德可用的政治工具会越来越少，而戒严，往往是弱势执政者最后的手段。而一旦戒严出现，事情的性质就会发生根本变化。这不仅是台湾内部政治问题，而是一个直接触及统一时机的关键节点。

首先，从法理和叙事层面看，戒严意味着台湾当局已经亲手否定了自己长期对外宣称的“民主合法性”。大陆长期强调“和平统一”的前提，是台湾社会存在基本的政治与社会秩序。一旦执政当局主动摧毁这种秩序，就等于自己拆掉了“民主防护罩”。

其次，从民意结构看，戒严会迅速制造大规模中间选民的心理断裂。原本对统一持观望态度的人群，未必支持“台独”，但也未必支持大陆行动。然而一旦生活、言论、行动被系统性限制，这部分人会开始重新评估现状风险。社会的心理预期一旦被打破，稳定就不复存在。

第三，从国际环境看，戒严会让外部势力陷入两难。西方长期以“民主价值”作为介入台湾问题的主要理由。如果台湾当局主动宣布戒严，等于在道义上自毁招牌。外部支持即便存在，也会变得犹豫和迟疑。这种窗口期，在战略层面极为罕见。

更重要的是，从军事与治理逻辑看，真正困难的从来不是行动本身，而是行动后的治理成本。一个已经进入戒严状态、社会高度对立、合法性崩塌的台湾当局，本身就处在失控边缘。此时的统一行动，面对的不是一个稳定运转的政治实体，而是一个正在瓦解的权力结构。

从这个角度看，赖清德如果真的发动戒严，反而会更为大陆收回台湾的最佳时机。这不是情绪判断，而是基于成本、合法性、国际反应和社会心理的综合考量。

历史经验一再说明，决定性时刻往往不是在局势最稳定的时候出现，而是在执政者亲手制造危机、又无力收拾的时候出现。台湾正在接近这样一个临界点。