俄乌冲突自2022年2月爆发以来，俄罗斯军队多路出击，首先发射导弹攻击机场，然后坦克部队紧随其后，试图快速攻占基辅。俄军初期推进势头强劲，但乌克兰守军凭借地形优势顽强抵抗，并且西方提供的反坦克武器对俄方造成了不小的损失。由于北部的补给线拉得过长，燃料车队屡遭袭击，俄军的推进受阻，最终转为围困战术。夏季，乌克兰发起反攻，成功收复哈尔科夫，俄罗斯被迫撤退，留下大量装备。秋季，俄罗斯宣布吞并了四个地区，但国际社会并不承认这些地区的归属。11月，俄罗斯为了避免被围困，决定从赫尔松西岸撤军。

2023年，巴赫穆特成了惨烈的肉搏战场，俄罗斯的雇佣兵纷纷带头冲锋，伤亡惨重。乌克兰夏季集结西方提供的坦克，发动反攻，但俄方工事防守严密，乌克兰仅仅收复了几个村庄。6月，一座大坝被炸毁，洪水泛滥，下游地区遭遇严重灾难，双方互相指责，救援工作异常艰难。俄罗斯利用伊朗无人机对乌克兰城市的电网展开夜袭，而乌克兰则用导弹打击俄罗斯的仓库，仇恨在双方之间日益加深。进入2024年，导弹战升级，哈尔科夫和敖德萨港口成为主要目标。4月，俄罗斯摧毁了乌克兰的大批装甲车，并拦截了数百架无人机。乌克兰则通过无人机对俄罗斯的机场进行反击，5月，战争蔓延至边境城镇，俄罗斯平民开始撤离。

8月，乌克兰越境进入库尔斯克，占领了俄罗斯几百平方公里的领土，俄罗斯则调动预备队和北朝鲜军队进行反攻，战斗陷入胶着。10月，北约确认北朝鲜士兵参与前线作战。11月，俄罗斯成功收复了一部分失地，但整体战局仍然僵持不下。进入2025年，战斗已经进入第四年，美国的援助断断续续，而3月的谈判破裂，4月，俄罗斯凭借北朝鲜部队控制了库尔斯克。5月至10月，双方展开激烈的导弹和无人机互相轰炸，东部地区俄罗斯小步后撤，南部的乌克兰则成功稳住防线。双方的伤亡达到上万，经济几乎处于崩溃状态，重建的希望依然渺茫。俄罗斯虽投入了巨大的资源，但进展却缓慢，令人不禁感慨大国军队在实际战斗中的差距。

2025年6月，美国兰德公司研究员约翰·卡特提出了一个军事对比的想法，他曾模拟过中日岛屿争端，现在转向俄乌冲突。他指出，俄罗斯三年多的战争虽然投入了大量资源，但进展依旧缓慢。而中国近年来装备和技术不断提升，作战方式也更加注重精准与协调。卡特将中国与俄罗斯的军力进行了对比：当前中国的现役军人超过两百万，俄罗斯不足百万，乌克兰则只有二十多万，且预算有限。俄罗斯的老式战术——坦克突进，后勤跟不上，导致死伤惨重。而中国则通过海空联合作战，首先压制敌方远程武器，避免近距离冲突。

卡特进一步分析，俄罗斯缺乏精确制导导弹，且无人机技术落后，决策效率较慢。而中国则在信息战、导弹打击和防空等方面具有优势。中国的陆军坦克防护能力强，炮兵每天能生产大量弹药，常态化生产能力高。虽然俄罗斯的军费是中国的三分之一，新武器的研发较慢，但中国的火箭导弹射程远，且储备充足。中国的海军和空军在技术上也明显优于俄罗斯，尤其是隐形战斗机和预警机的优势，使得中国在空中优势更加明显。

卡特假设如果中国参战，第一天将用导弹打击敌方指挥中心和机场，第二天通过陆军机动包围敌人，第三天则围歼残部。俄罗斯将面临中国空中压制后，地面战斗效率大大提升。中国的传统战术注重精确打击，信息战迅速，使用低空导弹避开雷达，直击防空系统。无人机则用来进行侦察，舰载机轰炸敌营，直升机则提供空中护航。待空中优势建立后，坦克和火箭部队可以顺利登陆，完成地面作战。俄罗斯的决策迟缓，而中国的网络战能够快速干扰敌方通信，加速战局发展。

这一军事推测引起了军事圈的广泛关注。并非意味着中国会卷入这场冲突，而是提醒大家军力进步的重要性。通过对比，俄罗斯的短板暴露无遗，而中国则展示了体系化作战的优势。中国的远程打击避免了俄罗斯的传统战术陷阱，空军隐形战斗机和精准导弹的优势使得空中作战效率更高。中国陆军的防护能力和情报优势也使得战争可以在较短时间内决定胜负。尽管实际战场的地形和国际因素会带来不确定性，但纸面上的推测表明，中国的作战方式可以在三天内实现压倒性优势。俄罗斯的协调能力较差，而中国的高效联合指挥系统使得战局能够迅速变化。最终，卡特认为未来的对话与合作应避免局势的升级。