马其顿方阵的威名可谓家喻户晓。 亚历山大大帝带领马其顿军队一路征战，最终打到了印度，创造了辉煌的历史成就。至于网上关于马其顿军队与秦军对抗的幻想，已经被大家讨论了无数遍，不过今天我们不讨论这个，而是简单介绍一下马其顿大军的情况。 每当提到马其顿军队，大家最先想到的，恐怕就是那一排排密集的步兵方阵。士兵们手持长达6米的长枪，稳步推进。那种密集的阵型就像一堵坚不可摧的墙，光是想象一下就让人感到无比震撼。在战场上，如果敌人面对这样的阵型，光是看到那威慑力十足的步兵阵列，士气可能就会先崩溃一半。

不过，马其顿军队的胜利可不仅仅依靠这些步兵方阵。 首先，咱们要讲讲马其顿方阵的起源。实际上，创建这种方阵的并不是亚历山大，而是他的父亲——腓力二世。 马其顿位于希腊的北部，而那时的希腊由多个独立的城邦组成。在希腊人眼中，马其顿就是野蛮的代名词。为了称霸希腊并成为盟主，腓力二世在夺取王位后开始进行大规模的军事改革。他参考了希腊的步兵方阵，创造出了马其顿方阵。为了克制希腊步兵使用的2、3米长的长枪，他将马其顿的长枪长度增加到了6米，并要求士兵双手持枪。这个长度的优势就像高个子与矮个子打架一样，长枪能够轻松占据优势。矮个子再怎么使劲，也无法触碰到高个子的脖子，这就体现了寸长一寸强的道理。

马其顿方阵的最小战术单位叫做辛塔格马，它由16×16人组成一个正方形阵列，16个这样的辛塔格马组成一个中型方阵，总人数达到4096人。而4个中型方阵组成的则是一个16384人的大型方阵。作战时，前五排的士兵横持长枪，站在最前面的士兵将长枪搭在前排士兵的肩膀上，后面的士兵则竖直持枪。前排的士兵阵亡后，后排迅速补上。每个士兵的左臂上绑着一块圆盾，用来防御箭矢和投石。 这种方阵堪称一面坚固的矛墙，敌人面对它时简直像是面对一道无法突破的壁垒，敌军的士兵几乎成了箭靶，仿佛汹涌的海水拍打着坚固的堤坝，被一一击退。 不过，马其顿方阵虽然优点显著，但也存在明显的缺点。首先，方阵必须保持向前推进，这就导致它的侧翼和后方容易成为敌人的薄弱环节。一旦敌军绕到侧面或后方，方阵的阵形就会被打破。其次，方阵的机动性较差，要维持如此庞大的阵型，士兵必须紧密配合，无法迅速转换阵型，因此进攻时只能缓慢推进。

实际上，马其顿方阵的作用更多的是用来稳住阵线。如果仅仅依靠它进行进攻，效率则相对较低。亚历山大能够成功地将马其顿军队带到印度，显然不能仅仅依赖这种方阵。 腓力二世在设计方阵时就已经意识到这一问题，因此他特别为方阵步兵配备了轻骑兵、重骑兵以及轻装步兵等兵种。可以说，马其顿军队是一个由多个兵种组成的联合军队。亚历山大父子能够熟练地运用多兵种协同作战，才得以战无不胜。 在作战时，马其顿的步兵方阵布置在战场的中央，而两翼则是轻骑兵、重骑兵和轻步兵。步兵方阵负责抗住敌人的正面冲击，稳住阵线。两翼的轻骑兵和轻步兵则保护方阵的侧翼和后方。重骑兵则通过迂回进攻敌人的侧翼，或是绕到敌军的后方进行夹击。敌人一旦溃退，马其顿军队就会迅速追击。通过步兵方阵与骑兵的有效配合，最终获得胜利。这种战术被称为砧锤战术，形象地比喻为方阵是砧板，骑兵是锤子。当敌人压在砧板上的时候，重锤就会猛烈地进行攻击。这种战术与中国兵法中的以正合，以奇胜有异曲同工之妙。

不过，亚历山大去世后，马其顿的继任者未能很好地运用这种砧锤战术，他们单纯依赖步兵方阵，而忽略了骑兵的作用，最终导致马其顿军队被罗马军队击败。 马其顿方阵的长枪与罗马军队的短剑、标枪和大盾存在明显差距。按理说，马其顿的长枪足以让罗马的士兵无法接近，但事实却是，马其顿的方阵最终被罗马军队击败了。 在彼得那战役中，马其顿军队起初占据优势，将罗马军队压制得节节后退。但问题出现在追击阶段，罗马军队退守到了山坡上，而马其顿则继续以方阵推进。实际上，马其顿方阵对地形有很高要求，一旦离开了平原，方阵就无法有效排布。在山地战中，方阵出现了破绽，罗马军队趁机突破并反败为胜。而马其顿的骑兵在整场战斗中几乎没有发挥作用，反而成了旁观者。