当地时间5月3日,德国总理默茨在一档电视节目中直言,美国削减驻德军队的决定与他此前对美国在伊拉克行动的批评“毫无关联”。这一表态距离特朗普在前一天,即5月2日,放出“撤军人数将远超5000人”的强硬言论,仅仅过去了短短24小时,引发舆论普遍解读为柏林在华盛顿压力下的一种策略性收缩。事实上,默茨在节目中也坦承,“形势确实有所升级”,但他坚持认为“这并非新动向”,试图用这种平淡而淡化的口吻维系跨大西洋盟友关系的稳定。
这场外交风波的起点源自默茨对美国伊朗政策的公开质疑。据《环球时报》报道,默茨曾直言,美国对伊拉克的军事行动“缺乏战略规划,陷入进退两难”,此言一出,立刻引起特朗普的强烈反弹。特朗普不仅毫不留情地回击“你根本不知道自己在说什么”,更直接将撤军议题摆上台面,形成了一种“批评就要付出代价”的硬朗姿态。值得注意的是,默茨在努力撇清因果关系的同时,仍不得不强调“美国依然是北约最重要的伙伴”,甚至主动提到“核共享安排丝毫未缩减”。这种既要保全面子又要安抚盟友的措辞,折射出德国在安全依赖与外交自主之间的深层困境,仿佛在国际博弈中小心翼翼地走钢丝。更让柏林忧心忡忡的是,这一事件带来的军事合作连锁效应。默茨证实,美国原计划在2024年部署于德国的“战斧”巡航导弹已暂缓交付,理由是“美国自己目前都不够用”。表面上看这是一个简单的军事调度问题,但背后实则体现出美国对欧洲安全承诺的微妙调整。数据显示,美国在德国驻军约3.5万人,是其在欧洲最大的军事存在,这些部队不仅肩负着对俄罗斯的战略威慑任务,更是美德情报共享的重要枢纽。撤军与导弹部署取消的双重冲击,让默茨政府在短短48小时内完成了从“批评”到“服软”的急转弯——毕竟,在能源自主尚未完全实现、俄乌冲突持续发酵的现实背景下,德国无法承受与美国彻底决裂的代价。正如德国《明镜》周刊评论所指出的:“默茨的表态不是外交胜利,而是现实政治下的无奈选择。”