（来源：中工网）

龚先生

连日来，山东泰山景区因布设“135公里刀片刺绳隔离网”引发公众质疑。

尽管泰山景区回应称，“此次引发讨论的滚筒式刀片刺绳隔离设施，布设范围集中于景区非开放区域、非游览路段及各类危险地带，与游客常规游览线路无交叉、无重叠”，“建设过程中同步预留消防救援通道、农林生产作业通道，同时划定免费开放的健身休闲区域。”但网友的质疑声不断——

“简单粗暴的管理方式。”

“这连绵的网，围的不仅是地盘，更是对周围居民和生态环境的傲慢。”

龚先生梳理发现，此类情况并非个案。2025年11月，陕西西安秦岭核心保护区在护栏上加装带刺铁丝环，试图阻止驴友违规穿越，被曝光后迅速冲上热搜。之后，迫于舆论压力，景区将200米试点的带刺铁丝全部拆除。继泰山之后，青岛崂山风景区也被曝出存在同款设施。

泰山景区布设的隔离网。图源：网络截图

一道道带刺的网，不仅扎在了山体上，也扎在了游客和公众的心里。不得不说，这折射出当前个别景区在管理思维和方式上已跟不上公众的期待和时代的要求。

景区治理，系统而复杂，涉及人文与生态方方面面。无论泰山还是崂山，公众的质疑不无道理：安装刀片刺绳铁丝网之前是否向生态环保部门报备或申请生态环境评价？是否请第三方环评机构进行了科学论证？安装这种极具“杀伤力”的隔离网，是否会对当地局部生态与动物迁移产生破坏和更长远的影响？这些问题都需回答。

其中的道理，想必相关景区并非不懂，但就效果而言，“刀片网”等手段在护林防火和防止驴友非法穿越，特别是防止游客逃票等问题上，显然更立竿见影。

此前，壶口瀑布两侧的围墙和围挡、青海湖环湖360公里的铁丝网、梅里雪山214国道的防窥墙等，都曾引发争议。就其景区的管理逻辑来看，大体如出一辙。

游客将手机举过壶口瀑布两侧的围墙拍摄墙后瀑布。图源：视频截图拼图

对于景区而言，护林防火、防止游客偏离路线发生意外、防止不守规矩的驴友非法穿越、防止逃票等等，有一千个理由“上手段”。然而，景区必须同时考虑的是，这些管理手段是否在游客和周围居民人身安全上存在风险隐患？是否会对野生动物造成伤害？是否会对当地生态环境产生长远负面影响？

疏堵之间，是景区管理责任与公共属性之间，景区收益与游客感受之间乃至与周边自然环境之间的取舍和博弈。景区管理如何在“严防死守”与“以人为本”之间找到最佳平衡，是摆在眼前的一道必答题。

山自不言，名山何辜？希望此次争议能成为推动各地景区管理模式迭代升级的一个良机。