明明香火鼎盛，两年却狂关一千余家，寺庙到底做错了啥？相信很多人第一次听说“寺院关停“，都会觉得奇怪。

现在去寺庙的人并不少，节假日更是人挤人，甚至有的年轻人排队进寺，不一定是专门烧香拜佛，也会拍照、打卡、买文创。

普陀山每年接待游客约900万人次，灵隐寺一年接待游客约1200万人次，怎么看都不像没有生意的地方。

可就在最近两年，全国陆续有接近1000家寺院停止开放或被关停，它们遇到的问题，不是没人进门，而是进门的人越来越不愿意再来。

一个人去寺院，本来是想求一份清静，结果还没见到佛像，就先遇到一连串收费。

先买景区门票，几十元甚至一两百元，走到寺院门口，又被告知还要购买香花券，寺庙如果建在山上，观光车、轮渡和索道往往也少不了。

游客一路掏钱，钱花出去不少，真正留给礼佛和游览的时间却没有多少，一家三口去一趟热门寺院，门票、交通票、索道票加起来，几百元很快就没了。

有些地方到了旅游旺季，仅仅进入景区的花费就可能接近上千元。

很多游客还没有烧香，就已经产生一种感觉：这里不像是让人安静下来的地方，更像是一个每走几步就要付一次钱的商业项目。

寺院需要维护，景区也有运营成本，正常收取门票并不是不能理解。

真正让人不舒服的，是收费被“切”成很多层，而且在游客买票之前，往往很难知道后面还有多少项目。

有的人以为买了大门票就能进寺，到了里面才发现，大门票只是进山，进寺还要再交钱。

原本简单的一次参拜，被拆成几个收费环节。

每一个环节看起来都不算特别贵，全部加在一起，金额就不低了，进入寺院之后，另一套收费又开始了。

寺外几元钱可以买到的普通清香，只要放进寺院柜台，再加上“开光““祈福“等说法，价格就可能上涨十几倍。

有的地方推出所谓的“全家福香“，一套售价达到1299元。

还有一些祈福项目，价格从几千元到上万元不等。

游客面对这些项目时，很难像购买普通商品一样理性比较。

因为商家卖的不是一件普通物品，而是平安、健康、事业和家庭顺利。

只要把商品和这些愿望联系在一起，很多人就不敢轻易拒绝，尤其是家里刚好有老人、生病的人，或者正在经历困难时，更容易花钱。

佛珠也是类似的情况，一些柜台里的佛珠，被宣传成经过开光，可以护身、保平安。

可如果追查货源，其中一部分可能只是从小商品市场低价批发来的塑料珠子，进货价格只有两三元。

珠子摆进寺院，装进精致盒子，再贴上一张带有宗教意味的说明，售价便可能提高几十倍，甚至上百倍。

消费者真正购买的不是珠子，而是对平安的期待。

问题在于，这种期待一旦被当成抬高价格的工具，信仰就会变成生意，而且是一门利用信息差赚钱的生意。

平安符、功德灯、法事、超度等项目，也常常被分成不同档次。

价格低的服务内容简单，价格高的名目更多。

有的寺院甚至会制作详细的收费单，让每一种心愿都对应一个价格。

有人想为父母求平安，会被推荐更贵的项目；有人想为孩子求学业顺利，也会得到一套专门的收费方案；有人希望生意好转，又会被引向另一种法事。

人的烦恼有多少种，收费项目就能设计出多少种。

更让一些游客难以接受的是，寺院里原本负责讲经、答疑的人员，也开始承担推销任务。

游客刚进门，可能会有人主动上前搭话，先说可以免费开光、免费看相，或者帮忙解释运势。

等游客产生兴趣之后，对方便开始推荐佛珠、香火和法事，价格少则几百元，多则几千元。

有人不愿意付钱，还可能听到“心不诚““舍不得就没有福报“之类的话。

很多游客明知不合理，也不愿意在寺院里争执，只能勉强付款。

回家之后越想越不舒服，从此不再去这座寺院，这种经营方式在短期内确实容易赚钱。

一个游客可能只来一次，只要在这一次消费中尽量多收钱，收入就会很可观。

但寺院不是普通景点，它能长期吸引人的原因，从来不只是建筑和风景，还有人们对宗教场所的信任。

普通景区收费贵，游客最多觉得不划算。

寺院如果利用平安、因果和福报去推动消费，游客感受到的就不只是贵，而是被欺骗。

一些寺院看上去每天都很热闹，门口排满游客，柜台也有人购买商品。

但这些人中，有多少只是来拍一次照片，有多少愿意下次再来，并不容易从人流量中看出来。

真正想获得安宁的人，被层层收费打扰一次，下一次很可能就会换一个地方，普通游客被高价香火吓退之后，也会把经历告诉家人朋友。

时间一长，网上的负面评价越来越多，寺院的口碑也就慢慢坏了。

寺院失去信任之后，仅靠一次性游客很难长期维持，游客可以换一个景点，信众也可以选择另一座寺院。

当门票、香火和法物都失去吸引力，之前看起来很赚钱的经营方式便会迅速暴露问题。

针对宗教场所过度商业化的问题，相关部门很早就开始整治。

在2017年的时候，十二个部门联合发文，明确禁止商业资本承包、租赁宗教活动场所，也禁止通过股份制、分红和提成等方式经营宗教资源。

这些规定针对的并不是寺院正常获得收入，而是防止宗教场所被资本控制。

寺院可以接受自愿捐赠，也需要支付人员生活、建筑维修和文物保护等费用。

问题在于，一旦商业公司开始按照销售额考核，寺院里的门票、香火和法事就容易变成利润工具，近几年，相关整治仍在继续。

在一些被整改的宗教场所中，超过六成涉及借信仰收费、过度推销或者违规经营，表面上是香火生意，背后却可能有公司承包、利润分成和销售提成。

寺院日常运转确实需要钱，老建筑要修，文物要保护，工作人员也需要生活，没有资金，寺院同样无法维持。

游客反感的并不是合理收费，而是收费方式不透明，价格明显虚高，还把不消费和“不虔诚“联系在一起，苏州西园寺的做法提供了另一种思路。

它主动退出4A级景区，将原来20元的门票降到5元，游客进入寺院后还能免费领取三支清香，寺内不主动推销高价香火。

少林寺近两年也开始清理高价香火，撤掉电子功德箱，取消部分收费项目，调整之后，香客在寺院中的平均停留时间，从原来的40分钟延长到75分钟。

过去游客匆匆进门，又被各种收费项目催着往前走，很难真正停下来，收费减少后，人们反而愿意多待一会儿，看看建筑，坐一坐，也愿意了解寺院文化。

自愿捐赠没有减少，反而比过去更多，人们不是不愿意为寺院花钱，看到古建筑需要维修，或者知道捐赠确实用于文物保护，很多人愿意主动出一份力。

人们无法接受的是，一边说捐赠全凭自愿，一边安排人员不断劝说；一边强调众生平等，一边把香火和法事分成高低不同的价格档次。

有人花几元钱上一炷普通香，也有人愿意捐出更多钱。

心意本来没有统一的价格，更不应该用花钱多少来判断。

一个人去寺院，是想让心安静下来，不是去接受一场销售培训，是否心诚，也不应该由门票价格、香火价格和功德金额决定。