说明：西南互娱开辅*助真方便，使用方法也简单，自动能力较强，后台运行很方面，需要添加微信【9272918】安装软件，把软件安装好了之后，就可以自由使用软件。使用方法：和对方谈价格，诚信交易就可以，买了对方的第三方软件之后，就可以随时自由使用辅助了。

最近，一种新的网络骗局被曝光：受害人被诱导装了不知名软件后，用自己的手机靠近自己的银行卡，卡里的钱就不翼而飞了，有人因此损失近10万元。

很多人以为被盗是因为手机贴下银行卡，但事实并非如此。上海辟谣平台梳理相关案件发现，“手机贴一下银行卡就被盗”的前提，是不法分子设置了诈骗陷阱，受害人下载了非法软件。

技术人员指出，受骗的根源是受害人安装的不知名软件内置了远程操控能力，让受害人失去了对手机的控制，随着诈骗分子一步步诱导绑定银行卡等操作，最终资金被盗。

陷阱在前，“贴银行卡”在后

复盘新骗局，会发现很多“似曾相识”的细节。

比如，被骗走9.8万元的受害者李先生是接到自称航空公司客服的电话后，步入了陷阱。

对方称李先生预订的航班因机械故障取消，可免费为其改签或退票，并且因机票含有保险，能够赔付300元到银行卡。不过，“赔付”需要通过“企业支付”完成。在对方的指引下，李先生使用银行卡在某平台开通了借款服务，总共借款10万元；又下载了一款支付软件，通过手机贴银行卡操作，结果刚借的10万元几乎被骗尽。

再如，受害者罗女士的损失源自一通“您已开通某平台会员，不取消将被扣除高额费用”的电话。她根据“退订客服”的要求，下载了两个App，其中一个是具有屏幕共享功能的会议类软件，另一个是支付工具。罗女士按对方要求共享屏幕后，手机被远程操控，通过下载的支付软件和手机贴银行卡功能，转走了罗女士银行卡里的资金。

不论是“航班取消”还是“开通会员”，都是反复被提醒的诈骗陷阱；而且李先生和罗女士还下载了不明来历的会议类软件、支付软件，并且与诈骗分子共享了屏幕，等于将自己的手机拱手相让。

归根结底，在新骗局中，陷阱和套路都是旧的，只是不法分子将最后的转账环节从以往的“钓鱼网站”“诈骗App”等，变成了“诱导手机贴银行卡”这一新形式。

所以，“手机贴一下银行卡就被盗”的核心，不是手机功能，而是不该轻信的谎言、不该下载的软件，以及不该允许的屏幕共享。

基于此，防范这类骗局也很简单：不要轻信各种“客服”来电——不论是“航班取消”“开通会员”“网购退款”等，务必通过官方平台核实；也不要下载不明来历的App，更不要与陌生人共享屏幕。否则，即便没有手机贴银行卡，也可能掉入陷阱。

碰一下支付还安全吗？

“手机贴银行卡就被盗”也引起了公众疑惑：日常生活中“碰一下”付款的场景越来越多，这些“碰一下”安全吗？

结论是“安全”。

其实，和网络远程欺诈不同，线下的碰一下支付发生在用户手机和商家收银台上，现场支付的安全性非常有保障。

而且，只要尝试过正规的“碰一下”，会发现在“碰一下”这个动作之外，有不少安全防范举措，公众无须担心。

以某支付平台“碰一下”功能为例：首先，消费者将手机靠近的是该平台的收款硬件。其次，“碰一下”在机主没有主动解锁时不会工作，必须由机主先主动解锁，才会进入支付的下一个环节。

在整个支付流程中，除了“碰一下”这个动作外，有多个环节需要用户确认，不存在“碰一下”就自动扣款的情况。

博通分析金融行业资深分析师王蓬博表示，以上还只是公众看得见的安全防范举措。事实上，类似“碰一下”等支付方式背后，更有许多看不见的防风险设计。比如，“碰一下”用的是条码支付。简而言之，就是把“用户手机读取商家收款二维码”这个过程变成“碰一下”这个动作，以提高支付效率。再比如，在账户识别、确认方面，后台有多重验证程序，从而提高支付安全性。此外，平台还有“你敢碰我敢赔”保障计划，也是因为对支付安全有信心。

值得一提的是，随着“手机贴一下银行卡就被盗”案件受到关注，有自媒体开始了新一轮“蹭流量”，在短视频平台出现了众多以“路人A在看手机，路人B用一个袋子靠近路人A的手机，继而盗取了路人A手机里的钱款”“路人A进店借用厕所，被店主B的袋子靠近了手机，A手的钱款被盗取”等为主要情节的摆拍短视频。

自媒体结合这些短视频，“善意”提醒，不要“碰一下”支付。殊不知，相关演绎既没有讲清技术关键，相关提醒也不在点子上，而是靠编造的情节误导公众，博取眼球。

其实，中国的移动支付历经20 多年发展，覆盖率和资金安全性都得到了广泛认可。公众可以放心使用，没必要因为错误的演绎而因噎废食。