上周，迪士尼和环球影业这两大娱乐巨头，居然联手把Midjourney给告了！

Midjourney，这个开启AI生图时代的平台，被指控“搭版权便车”，甚至被形容成“无底的抄袭深渊”。

一纸诉状

这次起诉的主角Midjourney，作为全球最火的文生图AI之一，靠着强大的图像生成能力，吸引了超过2100万订阅用户，2024年收入高达3亿美元。

迪士尼和环球影业联合向加州联邦法院递交了110页的诉状，指控Midjourney未经许可，使用了两家公司海量的影视作品和角色形象来训练AI模型。

更严重的是，Midjourney还允许用户生成“公然融合并复制”这些经典角色的图像，比如《星球大战》里的尤达大师、《冰雪奇缘》的艾莎等等。

甚至漫威的绿巨人和钢铁侠这些。

诉状里毫不客气地说，Midjourney是“搭版权便车的抄袭无底洞”，而且是“蓄意且故意”的侵权行为。

两家公司还要求赔偿每件侵权作品15万美元，诉状里列出了150多件涉嫌侵权作品，赔偿金额可能超过2000万美元！

他们还希望法院下禁令，禁止Midjourney未来再用他们的IP训练模型，或者生成这些作品。

Midjourney的创始人David Holz曾经说过，他们的数据库是通过“大规模网络抓取”搭建的，根本不可能追踪上亿张图片的来源。

AI就是靠海量数据吃饭，而这些数据大多来自互联网上公开的图片和视频。

Midjourney之前宣称，AI生成的每一张图像，其实只是模型训练中极小的一部分，就像人类艺术家从无数视觉经验中提炼灵感一样。

换句话说，AI不是直接复制，而是在训练基础上再创作。

但这话听起来有点绕，到底什么是“训练”，什么是“抄袭”？法律上怎么界定？这就是这场官司的核心难题。

让我想到前段时间，OpenAI的GPT-4o在模仿宫崎骏的画风上表现得异常出色，瞬间引发了一波宫崎骏风AI创作热潮。

连山姆奥特曼本人都换上了吉卜力画风头像。

大家玩得开心，但宫崎骏本人并没有授权，也没拿到版权费。

因为没商业化，倒也没闹出大事，但4o很快就限制了相关提示词。

被限制还是迎来爆发？

创作者们都知道，很多风格其实是相互借鉴、无意识模仿的结果。

往往是灵感碰撞，在已有基础上创造出新的。

其实风格本身就是个很难界定的东西。很多艺术家都会说自己的风格独一无二，但法律上很难把“风格”当作版权保护的对象。

但具体的角色形象就不一样了。

蜘蛛侠的红蓝战衣、绿巨人的体型、达斯·维达的黑色盔甲，这些都是迪士尼和环球影业花大钱打造的招牌，受法律保护。

这也是迪士尼和环球这次敢打官司的底气所在，他们不是在保护风格，而是在保护具体的角色设计。

所以，AI要是学了这些具体形象，再生成类似的图像，就很可能踩到版权红线。

决定行业兴衰的一锤

如果迪士尼和环球影业赢了，Midjourney和其他AI公司以后可没那么好混了。

它们得花大力气去筛选训练数据，避免用到有版权的素材，甚至要付版权费。

这样一来，AI训练的成本会大幅增加，创新速度可能会放缓。

反过来，如果Midjourney赢了，那就意味着AI可以继续自由学习，版权方很难阻止。

这对AI行业来说可能是个利好，会引发一波爆发式增长。毕竟如果连迪士尼都没能阻止，其他版权方还敢动手吗？

迪士尼和环球在这个节骨眼上联合起来开干，还有一个很重要的原因是Midjourney要推出AI生视频了，他们昨天也正式推出了这个新功能。

现在AI视频的发展速度有目共睹，如果在视频中运用IP，很可能会动摇迪士尼的根本。

这场官司，可能不只是迪士尼和Midjourney的事，是我们每个创作者以后都得面对的新常态。

不管结果如何，AI时代的商业游戏规则都要重写。

过去靠免费午餐吃海量数据的日子，大概率一去不复返了。