新疆，一导游带着2对夫妻自驾游，期间受邀与对方2名男士一起饮酒，醉酒后被送回宾馆后，因异常血液质型肺肿，重症肺炎，酒中毒呼吸衰竭死亡。事后，导游家属认为2对夫妻发现导游醉酒后没有将导游送医治疗等等，未尽到安全保障义务，向2对夫妻索赔76万元。法院这样判！（来源：新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院）

2023年6月，李某夫妇和卢某夫妇想去新疆自驾游，他们看了多家旅行社后，最终选定一家，导游黄某受该旅行社指派，陪同李某夫妇以及卢某夫妇自驾游。

期间，黄某带着两对夫妻玩得很开心。这天晚上，李某夫妇邀请黄某与卢某夫妇一起吃饭。

吃饭时，黄某与两名男士一起喝酒，约喝了一瓶白酒。大约10点半左右，李某、卢某夫妇和黄某先后离开包间，李某夫妇结账后下楼，看到黄某倒在地上，于是几人把黄某送回酒店，并和酒店的工作人员将黄某送回房间休息。

几人看黄某醉酒，人事不知，于是他们联系旅行社，让旅行社派人照顾，并打开宾馆空调、给黄某垫高枕头防止呕吐窒息。

旅行社派了员工赵某来到酒店照顾黄某，凌晨1点58分左右，赵某见黄某状况不对，拨打了120将黄某送医治疗。

医院诊断黄某为异常血液质型肺肿，重症肺炎，酒中毒呼吸衰竭。次日凌晨4点9分，确认黄某死亡，并出具居民死亡医学证明（推断）书，主要内容为：“黄某死亡原因为呼吸循环衰竭。”

黄某的家属接受不了黄某死亡的消息，向公安机关报了警。

公安机关受理案件后，建议对黄某进行尸体解剖，确定死亡原因，但黄某的家属拒绝了。

警方最终认为黄某是正常死亡，不是刑事案件。

黄某的家属，认为即便李某、卢某不构成刑事犯罪，但也承担民事责任，向法院提起了民事诉讼，要求李某夫妇以及卢某夫妇4人承担黄某死亡50%的责任，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等等共计76万元损失。

理由主要是，认为李某夫妇以及卢某夫妇对黄某有劝酒、灌酒行为，在黄某醉酒后，并未及时将黄某送到医院治疗，垫高枕头导致了黄某窒息。

经过两审法院开庭审理，最终驳回家属全部诉求，认定同行人无责。

本案的法律问题是，为什么李某夫妇、卢某夫妇不需要承担责任呢？

释案说法：

一、无证据证明劝酒

根据“谁主张、谁举证”的原则，黄某家属认为李某夫妇、卢某夫妇对黄某有劝酒、灌酒行为，家属应当提出劝酒证据，包括但不限于：当时喝酒的监控录像，同行人的证言等，但黄某家属无法提供劝酒证据。

二、已尽合理照顾义务

发现黄某醉酒后，李某夫妇、卢某夫妇将黄某送回酒店，及时通知了旅行社，在旅行社派人来了后，完成了交接，尽到了合理的照顾义务。

三、死亡原因不明确

医院诊断书标注黄某系"酒精中毒？"，但黄某并做尸体检测，无法确定黄某的死因与饮酒有直接关联。

那么，什么情况下"酒友"要担责？

根据《民法典》第1165条，共同饮酒人需担责的情形包括：强迫性劝酒（如灌酒、激将法喝酒）、明知对方不能喝仍劝酒（如已知患病）、未将醉酒者安全送达（如任其独自回家）、酒后驾车未劝阻。

亲爱的读者朋友们，此事你怎么看？是家属"过度索赔"，还是同行人"照顾不周"？ 欢迎评论区留言、交流！