11月14日，知名媒体人杨先生在个人社交媒体上发文，指出国安队在下赛季面临的最大问题是边后卫的人员短缺，缺乏足够的国内球员来与对手竞争。这个观点引发了球迷们的热议。个人认为，国安队的最大问题其实并不是边后卫，而是类似于泰山队，最根本的还是“中场弱”，特别是后腰位置的不足。要解决这个问题，俱乐部是否更换主帅至关重要，原因有两个：

第一、争论焦点：国安缺边后卫还是缺后腰

杨先生认为，在塞蒂恩执教期间，国安采用三后卫体系，但边翼卫的缺失成为球队的一大短板。球员如林良铭、曹永竞、方昊和乃比江等，虽然进攻能力较强，但防守较弱，体能和防守能力也有所欠缺，因此在场上的往返奔跑和防守都存在明显问题。李磊作为左边翼卫的选择，表现不错，但由于林良铭只能打左路，李磊只能成为替补球员，长时间下去，状态逐渐下滑。如果转而使用四后卫体系，能作为边后卫的球员仅有李磊、王刚和何宇鹏三人，其中李磊和王刚年龄较大、状态有所下滑，和其他强队的边后卫相比，明显处于劣势。因此，杨先生认为，国安只有引进新的边后卫，才能提升整体水平。

然而，球迷们则认为，国安队的最大问题其实是在后腰位置，因为古加和达万这两名外援后腰的防守和进攻组织均表现不佳，导致国安的中场在与其他强队对比时显得非常薄弱。中场缺乏强有力的攻防支撑，边路的弱点才显得更加明显。

更为严重的是，在中场无法掌控比赛的情况下，战术要求防线不断被迫前移，而本就伤病不断的后防线频频遭遇对手的反击，丢球甚至输球变得常态化。因此，解决国安的问题，首要任务是增强后腰实力，急需引进一名高水平的外援后腰。

至于边后卫问题，国安左路有李磊和乃比江，右路有王刚、冯博轩和何宇鹏，甚至吴少聪也能担任左边卫。从人员配置来看，国安完全可以应对一个赛季的需求。

我个人更倾向于球迷们的看法。国安队在中前场上拥有塞尔吉尼奥、曹永竞、林良铭、杨立瑜、张稀哲、张源、古加、达万、方昊等众多有实力的球员，但由于中场组织不力，尽管这些球员个人能力不弱，整体却未能发挥出应有的水平。甚至不少球迷批评塞尔吉尼奥名不副实，未能挑起进攻组织的重任，表现未达到期待，成了一个失败的归化球员。

第二、为什么说换帅是关键

要谈到换帅问题，首先需要从球队的战术打法谈起。

1、国安队的情况。如果继续使用三中卫阵型，边后卫的短板理论上是不存在的。李磊依然可以作为替补，林良铭可以成为左边翼卫的主力；而右边翼卫的首发则是王刚，后来改为曹永竞。曹永竞之所以在王刚之前首发，是因为双外援中卫多次因伤缺阵，尤其是斯珀吉奇赛季报销，吴少聪等球员也时常因伤影响状态。

但如上所述，国安的边翼卫配置并不理想，两个边路的防守漏洞较多，而担任边翼卫又使得林良铭的进攻属性受到了限制，造成了两方面的失误。至于塞蒂恩为何一直无法解决李磊和林良铭的“共存”问题，我也很难理解。即使让李磊首发左边翼，林良铭出任左边锋，与法比奥和塞尔吉尼奥组成三前锋，并加上古加和达万的支持，形成343阵型，或者让两人轮流出场，这样也不至于让李磊的状态急剧下滑，造成不必要的浪费。

2、泰山队的情况。泰山队采用的三中卫阵型中，刘洋几乎固定为左边翼卫，右路则有多位选择，高准翼、王彤、谢文能、吴兴涵、刘彬彬、李小恒等球员均有出场经验。若刘洋无法上场，高准翼可顶替，或者调整阵型为四后卫，郑铮回撤为中卫也是可行的。

但除了几名老将的年龄问题，谢文能和李小恒等边后卫与国安的边后卫有相似之处，尤其是李小恒，进攻较强但防守弱，因此边路防守的漏洞依然无法避免。

关于是否更换主帅的问题，关键在于主教练决定了球队的战术打法。球队如果长期使用四后卫阵型，那么国安和泰山现有的边后卫至少还能维持一个赛季的需求。但若改打三中卫阵型，就必须引进一名强力的外援后腰，才能有效带动中场运转，否则问题依然存在。比如，国安队的古加和达万无法很好地支撑起整个中场，而泰山则可能面临类似的问题，克雷桑回撤拿球也会影响进攻火力的发挥。如果瓦科离队，情况可能会更复杂。

如果泰山不换帅，相对来说问题会简单一些，只需要调整马德鲁加的角色即可。但从长远来看，泰山队无论如何都需要考虑培养或引进年轻的边后卫，特别是左后卫。

综上所述，国安和泰山都应该为下赛季做好准备。首先要做的是确认主教练，并根据主教练的战术要求来选择外援，千万不能颠倒这个顺序。如果引进的中场外援是一个全能型球员，那么可能会出现国安的古加与塞尔吉尼奥位置重叠，或泰山与克雷桑的冲突，导致阵型不协调。

至于边后卫的问题，目前可以暂时搁置，或者视为次要问题。