有理走遍天下，游客喊两嗓子就把景区吓成这样，收费到底合不合理，老百姓心中自有杆秤评说是非

游客去陕西黄河壶口瀑布玩，本来就想看看自然风光，结果大门口要收100块门票，他就没进去，直接拍视频吐槽。视频一发，定位却标成了山西壶口瀑布那边，山西的运营公司一看不乐意，赶紧跳出来反驳，说这收费100块是假消息，他们那边其实是110块。结果这事闹大，河南的官媒还出来澄清，说游客其实是在陕西拍的，山西那边别瞎掺和，你想想，这仨省的关系本来就纠缠不清，现在又因为这点小事扯皮。

游客视频里就说门口要钱，并没直说壶口瀑布要收这笔钱，他这算侵犯谁的权益了，就算说门票100块也没多大错，你本来就是要收费的，又不是免费开放。壶口瀑布是天然形成的景观，大家本来都能随便看，被开发商弄点东西围起来，就当成自家地盘了，这话说不通。

运营方自己承认，瀑布是自然的东西，但他们加的那些路啊，车啊，都是人建的，没问题，可这些东西正好把瀑布圈在里面了。你建这些玩意儿挡着别人看风景，这不就是妨碍人了，大门是配套，摆渡车是配套，连围墙都算配套，那干脆把这些拆掉算了，这些东西建得不对劲，还毁了原生态。

有个律师站出来帮游客说话，他说网友拍的是黄河的自然景色，这行为没违反啥规矩，也没说坏话，只是实打实提了门票100块，没编故事也没骂人，所以不会损害谁的名声。以前两边的公路上，高墙围得死死的，你想从路边瞄一眼都不行，只能掏钱进门看，后来网友网上闹腾，全国都骂，才拆了那些墙，现在又开始折腾啥劲。

自然资源是国家的，国家属于老百姓，景区管起来确实得花钱，所以门票价得算清楚，扣掉真需要的开支来定，别让小领导中饱私囊。

补充点，这地方天生就是人民的，谁想看就看，结果非得交买路钱，壶口景区这操作一看就心虚，他们知道霸占天然景点不对劲。赶紧拆掉那些违规建的东西，追查建这些和批这些的单位责任。大门口说句话都可能被告，这意思哑巴就不会因为说话吃亏了。

游客就因为喊两声，就把景区逼成这样，收费这事老百姓自己掂量着呢，有理的地方谁都通得过。

再细说说这收费的弯弯绕，陕西那边门票100块，游客一到就卡住，他没进门，就在外头录视频抱怨，结果视频传开，山西那边急眼了，发声明说我们不是100，是110，还说这视频造谣。

游客其实针对的是陕西的门，陕西壶口瀑布是跨省的景点，陕西和山西各管一边，河南也沾边，这仨地方的景区运营本来就互相瞪眼，现在游客一闹，全暴露了。运营公司反驳游客，游客说的是门口收钱，这跟具体哪个瀑布没太大关系，就算说100块门票，也没夸大其词，你要收钱就收，但别把自然景观当私有物。

瀑布是天生的，大家祖祖辈辈都能看，被围起来收费，就跟把公共河水围上栅栏卖水一样。运营方辩解说，瀑布自然，他们的路桥车是人工加的，可这些人工东西把路封了，你想走近看瀑布就得过他们的关卡，这不合理。

围墙以前建得高高的，公路上开车经过都看不到，现在拆了点，还在继续围，大门摆渡车全在挡道，这些建得不对，还影响了风景原貌。律师分析得对，拍视频说实话，没编没骂，景区起诉也没道理。

老百姓看这事，心里有数，自然东西不该这么收费，管理得花钱，但得透明，算清账目，别多收。游客喊两嗓子，景区就慌了，这说明他们底气不足。想看景色，本该人人平等，结果得留钱买路，这话说出去谁服气。

拆违建，查责任，这事得有人管，不然老百姓看个瀑布都费劲。壶口这么美的地方，本该敞开给大家享用，现在闹成起诉游客，简直笑话。收费合理不合理，大家心里清楚，有理走遍天下，没理再多围墙也挡不住是非。

游客这视频一出，景区运营公司急着反驳，河南媒体点明是陕西的事，仨省纠葛又起波澜，可核心是，自然景观收费这套路，得好好想想。游客没进门，就说门口100块，这客观得很，运营方说配套设施是他们的，可这些设施把瀑布围严实了，你建路建车本是为方便，结果成了收费关卡，妨碍大家看免费风景，这算什么道理。

以前公路围墙的事，网友骂翻天才拆，现在又来，学不乖啊。律师帮腔，说拍摄没问题，没损害名声，起诉站不住脚。自然资源人人有份，管理投入得算账，扣除必要花销定门票，别让贪心坏事。景区心虚，霸占景点不对，赶紧拆违规建的，追责审批和建设方。

说句话都被告，哑巴才安全，这话听着多讽刺。老百姓秤杆准，收费合不合理，一目了然。