班上总有那么一两个用左手写字的同学，被周围人围观，有人说左撇子脑子好使，以后肯定出息，也有人觉得用起来不顺手，被家长强行纠正了还浑然不觉。

全球范围内，左撇子的比例大约在10%到12%之间。这个数字几十年来变化不大，说明用手偏好很大程度上是先天决定的，和后天培养或强行纠正的关系没那么强。关于左撇子是否更聪明这件事，科学研究的结论和大众印象之间出入挺大。

大脑的分工，两种人其实各有各的用法

要理解左撇子和右撇子的差异，得先知道大脑是怎么工作的。人类大脑分为左右两个半球，两个半球的功能分工存在明显差异。

右脑负责支配左半身的运动，同时主导节奏感、空间想象、音乐感知、整体图像的把握，艺术类思维很大程度上依赖右脑来处理。

左脑负责支配右半身的运动，同时主导抽象思维、逻辑推理、数字运算、语言组织和科学分析，这也是为什么左脑损伤往往和语言障碍联系在一起。

用右手的人，左脑通常是语言和逻辑的主导脑区，这和大众认知基本吻合。左撇子的情况更复杂一些，研究发现左撇子中，有将近70%的人语言功能仍然以左脑为主，有约15%的人语言中枢在右脑，剩下的一部分人是双侧脑区共同参与语言处理的混合模式。

这种多样性意味着左撇子的大脑功能整合方式比右撇子更分散，两个半球之间的协作也可能更频繁。

连接左右脑的胼胝体神经纤维束，在部分左撇子中体积更大，提示两侧脑区之间的信息交换通道更丰富，在某些需要跨模态整合的认知任务上可能带来一定优势，但在单纯的逻辑推理或数字运算上并没有表现出差异。

智商这件事，左撇子并没有占便宜

先说结论：科学研究表明，左撇子和右撇子在智商上没有显著的统计学差异。这个结论来自大量神经科学和认知心理学研究。

对数千名受试者进行认知能力系统性测试的研究结果显示，用手偏好对整体智力测验得分没有系统性影响，左撇子在某些子项目上稍有优势，右撇子在另一些子项目上同样领先，总体来看两组人群的智力水平是持平的。"左撇子天生更聪明"这个说法，从数据层面就很难站住脚。

大家总觉得左撇子里天才多，其实是三个误判叠在一起

第一个是基数效应。左撇子在人群中本来就少，比例只有10%出头，天才在人群中也极为稀少。这两个小概率群体相互交叉，产生的人物会格外显眼。

历史上确实有一批声名显赫的人物被认为是左撇子，每出现一个这样的案例，信息就被反复传播、不断加深印象，而同样多的普通左撇子则不会被特别提及。

这种信息筛选机制让人高估了左撇子和天才之间的关联，其实只是幸存者偏差在起作用。

第二个原因涉及到左撇子长期面临的生存适应压力。历史上很长一段时间里，左撇子被视为异常，有些地区甚至会强制纠正儿童用左手的习惯，这种做法现在看来是完全错误的。

有一种假说认为，左撇子在成长过程中需要持续适应一个为右手人设计的世界，工具、键盘、剪刀、书写方式都是以右手为前提设计的，这种日积月累的适应性压力可能锻炼出更强的灵活应变能力。

这个说法有一定心理学依据，但适应性强不等于智商高，更不能解释天才的出现，把两者画等号本身逻辑上就跳了一步。

第三个原因是运动表现上的真实优势。在需要双人互动对抗的竞技运动中，比如击剑、拳击、乒乓球，左撇子运动员的成绩占比明显高于其在人群中10%左右的比例，部分项目的统计数据显示，顶尖运动员中左撇子的占比能达到20%甚至更高。

原因在于大多数右撇子运动员从训练开始就是和同样用右手的对手对练，对右手进攻方向的判断极度熟练，遇到左撇子对手时，那套习惯性的预判体系会失效，反应时间变慢，决策出错率升高。

而左撇子运动员天天在和右撇子的对抗中训练，适应性反而更强。这种互动性运动中的优势是真实存在的，但它和智商完全是两回事，放在一起讨论本来就不在同一个逻辑框架里。

左撇子和右撇子本质上只是神经发育过程中用手优势的不同表现，两者在整体智力水平上没有系统性的高下之分，有差异的只是大脑功能整合的方式和对外部环境适应的路径。

对有左撇子子女的家长来说，强行纠正用手习惯的做法已经不被现代医学和教育学推荐，强制转换用手偏好可能对语言发育和认知整合造成干扰。

保持孩子天然的用手偏好，为其配备适合左手的学习工具，才是更科学的做法。左撇子不需要被特别崇拜，也不需要被特别对待。

参考文献：

［1］李玉梅，赵国明.大脑偏侧性与认知功能关系的研究进展[J].中国神经精神疾病杂志,2018,44（6）:379-383.

［2］贺银燕，苏彦捷.用手偏好与认知能力的关系[J].心理科学进展,2015,23（8）:1355-1363.

［3］张明，李毕琴.左利手大脑功能不对称性研究进展[J].中华行为医学与脑科学杂志,2019,28（3）:282-286.

［4］胡振亚，傅强.大脑偏侧化与运动表现关系的实验研究[J].体育科学,2016,36（5）:57-63.