“二十四史”点校本修订工程备受关注，尤其是读者对《三国志》等“前四史”的“催更”呼声更是不绝于耳。那么，当下修订工程究竟面临哪些挑战？进度如何？如何在保持史实严谨的基础上满足现代读者的需求？1月9日，中华书局在第37届北京图书订货会上举办了“点校本‘二十四史’及《清史稿》修订出版进度答读者问”专题活动，结合网友关切，逐一解答热点问题。

《三国志》年内提交全稿

“《汉书》《后汉书》《三国志》什么时候能出版？前四史有可能是大多数人一生想看或者能看完的书了。”这是获得最多网友点赞的问题，而《三国志》也成为热度最高的作品之一。

以《三国志》为例，其点校修订由复旦大学古籍研究所的吴金华教授主持。在他2013年病逝后，工作由其子吴葆勤承续。吴葆勤既是一位严谨的学者，又身兼凤凰出版社社长，事务繁忙，仍利用业余时间全力推进修订工作。目前已有9卷定稿，预计2025年内提交全稿。

《三国志》备受期待，不仅因为其内容波澜壮阔，更因其点校修订的学术价值。修订工作需要比对大量古代版本，还需吸收考古成果和新文献材料。例如，吴葆勤在统稿时发现了一些未充分重视的古代版本，遂增设校勘长编，为后续修订奠定了坚实基础。这种“滚动交稿”的方式，虽过程漫长，但有望为读者呈现一部更加精细准确的古籍经典。

“校史而不考史”还原文献原貌

许多读者好奇，近年来的考古发掘是否会直接影响“二十四史”修订？中华书局历史编辑室主任胡珂给出的答案是“部分吸收，慎重调整”。

正史以各朝国史、实录为编撰依据，其去取标准本就严格，因此即便有新发现的墓志碑刻或出土文献，修订时仍需与传统文献比对分析，确保改动有据可循。例如，在人名或地名偏旁的分歧中，墓志材料的确能帮助确认正确写法，但若缺乏足够文献佐证，则宁可保留原貌。这是因为点校修订秉承“校史而不考史”的原则，旨在还原文献原貌，而非对史实进行重构。

换句话说，修订工作的目标是提供“史事讹误较少的文本”，但要解决更复杂的史料考证问题，仍需借助专门的研究著作。因此，期待将所有考古新发现直接融入“二十四史”，并非现实。

修订背后的“慢工细活”

不少读者感叹，修订工程为何耗时如此之久？原因不仅在于工作量庞大，还因修订标准的大幅提升。中华书局副总编辑俞国林以点校本《明史》举例介绍，这部皇家主持编撰的经典史书，从康熙十八年开馆修书到乾隆时完成，历时60多年。原点校本由南开大学著名史学家郑天挺主持，修订本由其弟子南炳文接手。经过多年反复校改和编辑部三轮审稿，书稿已完成，但因涉及避讳字、底本版本等问题，仍需进一步完善，预计2026-2027年出版。

类似的，修订版《晋书》由北京大学历史系罗欣教授牵头，吸纳了众多青年学者参与，从初期点校到后期统稿，每一步都须高精度完成。目前，点校修订的《晋书》也计划在2025年推出。

这些案例表明，修订过程并非简单的增补，而是要在尊重底本的基础上，校勘每一处差异，记录改动依据。一个看似普通的校勘记，可能涉及几千字的考证工作，这种学术深度与严谨性正是修订版的核心价值。

多版本满足现代需求

虽然修订版着力于学术精度，但读者的需求并未被忽视。例如，为方便不同类型的读者，中华书局计划推出平装本、简体横排本和缩印本等版本，满足收藏、学习和日常阅读的不同需求。此外，点校本“二十四史”修订本正逐步替代旧版，成为学术引用的通行本。

然而，也有一些怀旧读者钟情于上世纪五六十年代的“精装小绿皮”或线装本，这些版本因印刷工艺独特、收藏价值高而备受追捧。例如，《史记》《三国志》的线装大字本，早已成为拍卖会上的珍品。但无论从学术性还是实用性出发，修订版才是未来的主流。

点校本“二十四史”修订工程不仅是对古代文献的整理与提升，更是学术传承与现代需求的交汇点。在确保史实严谨的同时，适应时代需求，将学术成果惠及更多读者，是中华书局这一经典工程的意义所在。正如读者对《三国志》等修订工作的翘首以盼，这不仅是对历史文化的热爱，也是对学术精神的致敬。读者也乐得看到一套更加完善的“二十四史”修订本，为传承中华文化再添新篇章。