以下是一段200字左右设计师与农民关于村居的对话：

设计师：大爷，我来咱村考察，这村居很有特色啊。 农民：哈哈，咱这村住了好几代人喽。设计师啊，你看咱这房子布局，都是祖上传下来的，方便种地哩。 设计师：我发现每家小院都很有生活气息，不过有些地方规划可以改进。像污水排放有点乱。 农民：这确实是个问题，下雨天污水到处流。 设计师：我想设计一套方案，保留咱村的古朴风貌，把道路规划好，污水统一处理。 农民：那敢情好，可别把咱老祖宗的味道弄没了。 设计师：放心，会让咱村既干净整洁又不失乡村的韵味，让更多人喜欢咱这村居。

    其实，设计建造经济、美观、实用、节地的农居，对政府来讲，也是一桩很重视的工作。比如近几年，有关部门都会举办“农居设计大赛”，征集获奖作品。在省建设厅村镇处的办公桌上，记者看到一本厚实的《浙江省新农村住宅设计方案选》。这本于今年一月份出版的选集中，收集了不少获奖的农居住宅设计方案。（参考《建筑中文网》）

    “这些建筑设计主要是针对我省地域宽广，地形复杂，经济发展不平衡等特点，从经济、美观、实用角度出发的农村住房设计。既适应现代生活需要，又具有鲜明地方特色和浓郁乡土风情。”村镇处的李伟国副处长介绍。

    浙江大学建筑设计研究院吴震陵和姚冬晖共同设计的丘陵型排屋，荣获了2004年“农村全面小康住宅设计大赛”金奖。

    当记者问及当初设计的主导思想时，姚冬晖认为自己的作品符合农村的实际情况，“我们在设计时，全部选用传统质朴的建筑材料，没有将新型的建材考虑在内。如果土地价格不包括在内，3至4层的土建造价在30万左右。这是一般农民能够承受的价格。现在建筑材料涨价后，可能要贵10%左右。”

    姚冬晖认为，自己的作品主要特色还在于充分节约了土地。浙江省号称七山二水一分田，丘陵地带占了农村的大部分，在传统上这些地带往往没有被很好地利用起来作为住宅用地，却侵占了宝贵的耕地。利用坡度巧得空间是他的设计重点。此外，考虑到了庭院和天井的布置，不但保持了传统农居的精髓，更创造性地发扬了三代农居传统的生活方式。

    “现在农居建筑存在着形式、布局雷同的弊病，丧失了原始生态的村庄特色。江南水乡的绍兴、靠山区的衢州、沿海的温岭等，不同地方的气候环境各异，生活习惯也不同。但是，大多数农民往往都是3至4层楼，楼顶上有个电视塔，下面有个小阳台，可以搓麻将。这些建筑缺乏乡村特色，以前美好的乡村部落正在逐渐消失。”对于现有的农居建筑，姚冬晖认为存在着诸多不合理之处。

    由浙江大学建筑设计研究院提供的丘陵型排屋，荣获二等奖。设计者之一的龚湘玮对记者介绍：“现在很多农居房，外观上喜欢用欧洲元素，缺乏中国传统文化特色，看起来特别怪异。在比例上处理随意，村庄没有形成统一的风格。”

    龚湘玮出身农村，对农民的生活习惯熟悉。他认为他的获奖作品的特色在于，对空间利用率高，客厅、餐厅和厨房交叉坐落，使用便捷。半地下型的车库也充分利用了土地。

    尽管这些作品都获了奖，“但是，好的住房设计方案在农村中推广很难，尽管我们有时会举办下乡活动免费分发，但是这样的推广范围总是不会很广。”一些负责新村改造的工作人员颇显无奈。

    省建设厅的工作人员认为，这主要是农村的建筑工匠不是专业人员，读图、识图能力有限。此外，农民对自己宅基地总是尽可能地使用，不一定按图纸施工。“我们提供的只是设计图纸，农民不愿意出钱买施工图，这也造成了获奖作品只能停留在纸上。”

    对自己作品缺乏推广力度这一事实，设计师们也都心照不宣。“我们的生活和农民生活有一定的距离，而设计竞赛活动，又带着浓厚的设计者主观趋向。我们只是提供了一个方案，供大家参考。只要农民有具体的要求，我们都能用新的建筑理念、建筑材料体现出来”一位获奖的设计师如实说。

    据了解，不少设计师对农民生活并不熟悉。有一位设计师也获了奖，但我们问起他对农村的了解，他说只是大学期间参加过学校组织的杭州郊区活动。

    设计师也向记者提起，他们也知道农村居民的建筑市场很大很火热。每当看到那些不中不西、既不实用又不美观，还花冤枉钱的农居，他们心里有为农民叫屈的味道。他们也想为农民服务，并在农村体现个人才华。不过，哪个渠道能提供这样的机会呢？所以他们的获奖作品就停留在证书上了。

原文网址：http://www.pipcn.com/research/200607/4739.htm