《近期国内防水材料应用前景透视》

近年来，国内基础设施建设不断推进，房地产市场虽有波动但规模依旧庞大，这为防水材料提供了广阔的应用天地。在建筑领域，无论是住宅、商业建筑还是公共设施，屋面、地下室和卫生间等部位对防水的需求持续存在且要求不断提高。随着人们对居住品质和建筑寿命的关注，高品质的防水材料将更受青睐。同时，城市轨道交通、桥梁隧道等交通工程的蓬勃发展，也急需性能卓越的防水产品保障其耐久性和安全性。此外，环保理念的深入使得绿色、环保型防水材料逐渐成为市场新宠，未来在政策推动和市场需求的双重驱动下，国内防水材料应用前景十分可观。

    建筑业是我国的支柱产业，近年来由于我国经济的高速发展，建筑业发展很快。“十五”期间，预计全国累计竣工房屋面积将达到91亿平方米，仅全国城市市政公用设施固定资产投资预计就将达到9900亿元，预计到2005年，全国竣工各类房屋达到19亿平方米，届时我国建筑业总产值将达到26700亿元，年均增长7.5%。因此作为建筑业必不可少的防水材料，各种新型防水材料的应用也将有较快的增长，预计“十五”期间，用于屋面、地下和室内厨卫间防水工程的新型建筑防水材料，将以每年11.27%的速度递增。（参考《建筑中文网》）

    市场发展前景乐观

    不仅新开工的建筑市场拉动防水材料的消费，屋面维修和修缮工程也提供了巨大的市场空间，我国房屋保有量巨大，近二十年房屋建设工程突飞猛进，粗略推算全国住宅保有量约为220亿平方米，公共建筑约 65亿平方米，共2 85亿平方米。其中约3／4的住宅是1985年以后建设的，按防水工程寿命周期10～15年计算，已相继进入翻修期。在持续增长的建筑市场需求拉动下，新型建筑防水材料需求将有大幅度的增长。此外，已经在全国“遍地开花”的垃圾填埋场工程建设也要采用防渗材料，主要是HDPE（高密度聚乙烯）土工膜。

    预计到2005年市场需求SBS（苯乙烯-丁二烯-苯乙烯嵌段共聚物） 和APP（无规立构聚丙烯）改性沥青卷材12000万平方米，2010年需求21000 万平方米；2005年需求高分子卷材（聚氯乙烯、氯化聚乙烯、高密度聚乙烯、三元乙丙橡胶等）6000万平方米，2010年预计需求9000万平方米；其他新型防水材料20 05年需求2000万平方米，2010年需求4000万平方米。

    新型材料应用加快

    尽管目前市场上SBS、APP改性沥青防水卷材仍是主导产品，但按原国家建材局《新型建材及制品导向目录》要求及市场走势，在“十五” 计划到2010年期间，将大力发展高分子防水卷材EPDM（三元乙丙橡胶）、 PV C（聚氯乙烯）两种产品，并积极开发TPO（热塑性聚烯烃）产品，密封材料重点发展聚氨酯、丙烯酸酯密封膏，同时尽快开发防水保温一体材料。

    我国将大力推广新型防水材料，到2005年新型防水材料市场占有率要达到50%。在高分子防水卷材中，重点推广PVC等新型高分子防水卷材。到2005年，新型高分子防水卷材在全国防水工程市场的占有率预计可达到1 4%，年用量约为4500万平方米。2010年的发展目标是新型防水材料在全国防水工程市场占主导地位，达到70%以上，基本淘汰传统的纸胎油毡。

    行业问题不容忽视

    虽然防水材料的市场需求增长很快，但目前全国约有二三千家防水材料生产企业，供大于求的现象十分突出。为了争夺市场，一些生产厂家互相压价、降低产品质量，假冒伪劣产品应运而生，造成防水材料市场混乱，严重影响了防水行业的正常发展。

    国家标准滞后也是引起市场伪劣防水产品横行的另一因素。虽然建筑防水造价国家有定额，但是定额笼统，没有明确不同防水级别之间的造价差别。使得一些建筑业主采用最低造价标准，压低价格。

    另外，国内防水行业的低端产品过于集中，而高端产品又无人问津是造成企业间竞争惨烈的又一因素。如垃圾填埋场用HDPE土工膜，能生产这种材料的企业并不少，但生产高性能土工膜的企业则是凤毛麟角。这种产品要求抗老化性能优异，在风吹日晒的环境中耐老化性能指标无任何衰减，这样才能保证垃圾填埋场百年无恙。由于国内该类产品大多 不能达到用户要求，很多处理场使用美国进口的土工膜，将本来竞争就白热化的市场拱手让人。

    国家标准亟待执行

    为了规范防水材料市场，国家于2001年5月1日实施了GBl8242—2000 《弹性体改性沥青防水卷材》、GBl8243—2000《塑性体改性沥青防水卷材》与GB／T18244—2000《建筑防水材料老化试验方法》三项国家标准，并已被建设主管部门引入强制性国家规范，成为我国组织SBS、APP 卷材生产，检验产品质量，设计、施工与规范、净化市场的技术依据，打击假冒伪劣产品的法律手段。几年来，贯彻实施新标准取得一定的成绩，但也应清醒地直面存在的问题，各类假冒伪劣防水卷材仍然在市场上非常活跃，而且流窜全国。

    究其原因，一是在检测检验上弄虚作假，在老化实验上做文章，老化实验的次数不足或时间不够，有的甚至不做老化实验。二是有些省、市从保护本地区利益出发，又制定了一些有违国标强制性条款的地方产品标准。地方产品标准不可能被国家标准、规范所引用，一旦发生工程质量事故，地方产品标准也不可能作为仲裁的法律依据。三是买方知假买假，为追求利益牺牲工程质量。因此，加强我国建筑工程质量的规范管理，延长建筑方对工程质量负责期是治理防水材料市场的最根本出路。

    来源：《中国化工报》

原文网址：http://www.pipcn.com/research/200604/4322.htm