说明：广客账本开辅*助真方便，使用方法也简单，自动能力较强，后台运行很方面，需要添加微信【9307068】安装软件，把软件安装好了之后，就可以自由使用软件。使用方法：和对方谈价格，诚信交易就可以，买了对方的第三方软件之后，就可以随时自由使用辅助了。

　　来源：硬AI

　　R1模型发布一周之后，来自中国的神秘AI公司DeepSeek刷屏美国各大主流媒体和社交网站。以至于AI投资者“modest proposal”一脸问号地发推：

为何DeepSeek今天突然成为主流焦点，导火索是什么？

　　一石激起千层浪，各位网友纷纷表示“是啊是啊，确实蹊跷”，大家七嘴八舌，好不热闹。

　　有人猜测，可能是因为：1月20日DeepSeek发布了可以媲美OpenAI O1的R1模型。但proposal老哥很执着的追问，这是周一的事了，但为什么偏偏是今天火了？

　　拥有20年投资经验的大V TMT Breakout总结了可能的四个原因：

1、X平台算法导致；2、Andreesen发推称赞；3、纽约时报发了文章；4、因为反身性，英伟达盘前下跌。

　　这里提到的Andreesen，显然就是指华尔街顶级风投A16Z创始人Marc Andreesen，他说了什么呢？

DeepSeek R1是我见过的最令人惊叹，最令人印象深刻的突破之一，并且是开源的，是对全世界的大礼。

　　好家伙，大佬对DeepSeek真是毫不吝惜溢美之词。Andreesen投过OpenAI、Databricks、Shield AI，无一不是行业翘楚。聊天机器人一个Character.ai也是他投出来的。

　　可以说，对于AI的最前沿发展，Andreesen算得上是权威了。

　　现在权威大佬给DeepSeek“盖戳认证”，这分量还真不轻。

　　不过，DeepSeek当得起这份“盛赞”。上个月发布的V3模型，仅用550万元2000张卡做的，和OpenAI几亿烧出来的一样好。

　　本周一发行的R1推理模型，更是技惊四座，赢得赞誉无数。

　　1月24日，在专业大模型排名 Arena 上，DeepSeek-R1 基准测试已经升至全类别大模型第三，其中在风格控制类模型（StyleCtrl）分类中与 OpenAI o1 并列第一。而其竞技场得分达到1357分，略超 OpenAI o1 的1352分。

　　至于纽约时报对DeepSeek的报道，我们也看了下，对DeepSeek的成功，纽约时报是既羡慕又警惕：

　　在我们的要求下，DeepSeek最新的R1模型很贴心地对文章内容进行了总结：

其成功源于中国工程师在美国芯片限制下的创新突破：通过开源生态协作、算法优化及资源整合，将黑市芯片与量化交易公司的算力积累转化为技术优势。

这种模式不仅揭示美国技术封锁的意外反效果，更预示中国可能通过开源主导权重构全球AI竞争格局，使低成本创新成为颠覆行业的新路径。

　　其实，硬AI注意到，不仅是纽约时报，这两天海外主流财经媒体“不约而同”的对Deepseek进行了关注。让我们感受一下画风。

　　英国金融时报：

　　经济学人：

　　连线：

　　CNBC还做了一个40分钟的深度视频，紧张兮兮的讨论美国AI是不是受到了威胁。

　　第四个原因，“英伟达反身性”就有点阴谋论了。TMT Breakout在与网友的讨论中，隐隐将英伟达周五下跌的原因指向DeepSeek的爆火。

　　恩……上面这段话诸位是不是看不太懂？没关系，我们把它交给DeepSeek-R1，马上解释的明明白白：

X平台上的讨论情绪和英伟达股价下跌共同影响了市场参与者的行为，尤其是投机性交易者，他们试图通过做空英伟达股票来从中获利。

这种关联性在diffley/wigg等交易员或分析师开始公开讨论之前就已经被一些自营交易员捕捉到。

　　那么，R1爆火和英伟达下跌之间有什么关联呢？R1的答案：

R1的成功可能削弱了市场对英伟达AI芯片需求的预期，导致交易员做空英伟达股票，进而引发股价下跌。

　　比小编解释的还透彻，这细致入微，这推理能力，真是杠杠的。

　　而且……恩……大佬也是这么解释的：

“中国的#DeepSeek可能代表对美国股市的最大威胁，因为该公司似乎以极低的成本构建了一个突破性的人工智能模型，并且无需使用尖端芯片。这让人质疑投入该行业的数千亿美元资本支出的实际效用。”

　　不过，对于这个逻辑，华尔街大厂是不认的，Meta今年原定的500亿资本开支，小扎一句话就升到600亿至650亿。

　　看来，英伟达的芯片还是得继续买买买啊。