世界读书日，我们常常感慨书本中或许遗漏了某些精华。而如今，短视频似乎成了另一种承载和传递信息的方式。在这个快节奏的时代，短视频以其短小精悍的特点，将各种知识、故事和情感瞬间呈现在我们眼前。它就像一个微型图书馆，能让我们在碎片化的时间里快速获取多样的内容。那些书本中难以瞬间展现的细节与感悟，在短视频中得以生动呈现，仿佛为我们打开了一扇新的阅读之窗，让我们在忙碌的生活中也能领略到知识与智慧的魅力。

今天是4月23日，世界读书日，这个节日的英文是World Book and Copyright Day，直接翻译应该是世界图书与版权日，中国把它翻译成读书日，应该是为了鼓励全民阅读。

正常情况就是这样，缺什么就提倡什么。外界的偏见是，伦敦、纽约地铁里都是埋头看书的人（后来发现是国外地铁没信号，被迫看书杀时间），中国地铁里人挤人地都在刷短视频，而且为了防止旁人看到，很多还专门贴了一层防窥膜。

这是真的是一种偏见，中国人看书真不少。中国新闻出版研究院统计，2023年中国人平均阅读了大概8本书，其中纸书和电子书大概各占一半左右。看到这个数字，你觉得中国人真的书读少了吗？这个年度统计对阅读定义还很宽容，不仅是读书，读报纸、看杂志、听书都算了进去。

总的来说，世界读书日，无论在西方还是中国，都算是一个小众的节日，大部分对它的感知都是商家促销活动，当当网“百万图书五折封顶”，亚马逊三五折大促销，从特别精英的角度，世界读书日正在变成世界图书折扣日。

消费者的福音，商家的心痛。每一次的超低折扣都是刺向出版社的一把剑，这种按照定价对半砍的销售模式在其他行业十分罕见，你什么时候见过iPhone、联想Thinkpad、海尔洗衣机还有好空调格力的官方五折促销呢？

但即便这样促销，书非借不能读这样的老黄历，也是彻底失灵了。拿着手机喝着奶茶听着歌，多爽，相比之下，读书太苦了，越是年轻人，越是数码原住民，就是越是对传统阅读，不管是纸书和电子书都失去了兴趣。

现在大厂们张开双臂欢迎的AI原住民一代，对于纸书可能只剩下教材、课外辅导的印象和本能排斥的冲动。原因太简单了TikTok、Instagram、X、微博、小红书都太容易让人进入心流状态了。

家里有孩子的不妨观察下，00后、10后从小就生活在互联网、智能手机、平板电脑的环境中，信息获取天然依赖电子屏幕和网络，他们甚至无法理解一块没有触摸互动功能的屏幕，看到屏幕就会滑动，就像40后习惯沾点口水去翻书一样。

对于小朋友们来说，他们基本把“读书”与“考试”“作业”划等号，倾向于只读“有用”的东西，比如考试资料、技能教程，而不是纯粹的文学、哲学、历史等。身边人都在刷短视频、玩游戏、发动态，读书变成“异类”行为。

短视频和社交媒体为何更有吸引力呢？

第一个你肯定也想到了，这些app比板砖一样的书更能迎合大脑“快感机制”。短视频、社交媒体内容短小精悍，几秒钟就能获得新鲜感和刺激，激活多巴胺分泌，不断切换的影像也远比文字更容易吸引注意力。

更关键的是，图书基本没有评论、弹幕、点赞、转发，能和朋友、陌生人实时交流这些互动功能。所以评论家说读书是孤独的，刷短视频是一群人集体孤独，也有道理。

所有的媒介都是照见世界的镜子，那么类似抖音、快手、视频号这样的短视频，远比图书要更完整、更真实地反映我们所在的世界。

梁鸿的梁庄三部曲，写得挺不错，我也买了，也看了，这三本书耗尽作者前后十年时间，累计销量超过百万，这在国内图书市场已经是非常亮眼的数据了。但是，一个建筑工地网红在快手直播工地午餐，一个小时的流量可能轻松突破3000万。短视频通过算法实现的"阶层穿透力"，让深圳三和日结工与陆家嘴投行的生活实况，在推荐流中形成原本是平行世界的残酷并置。

短视频还击破了图书时代的知识特权。抖音三农博主康仔农人用3分钟展示荔枝嫁接技术，相当于农技推广站20年培训总量。这种去中心化的知识传播，消解了传统出版业的权威性。

在获取知识的效率方面，短视频也有无以伦比的优势，哥伦比亚大学媒介实验室测试显示，短视频的知识转化效率是文字媒介的7.3倍。比如，在解释"通货膨胀"概念时，经济学教材，可能需要5页文字+3个公式+2小时理解，但B站的up主们用猪肉价格波动曲线+超市实拍+AI语音解说，90秒内完成概念植入，让你轻松get。

我问了下元宝，跟短视频比，图书存在哪些致命软肋，得到的答案如下：

• 时空密度低下：1本300页书的信息熵≈10条优质短视频

  
  

• 反馈延迟：读者与作者对话周期≥6个月（出版社编审流程）

  
  

• 情感带宽狭窄：缺乏语气、微表情、背景音等元信息

  
  

• 社交货币贬值：读书笔记的传播力＜短视频转发的1/50

  
  

• 认知摩擦系数高：文字符号→脑内成像的转化损耗达37%

  
  

• 版本迭代迟缓：纸质书更新周期≥1年 vs 短视频实时更新

  
  

• 场景适配性差：无法在地铁通勤、排队等碎片场景深度阅读

  
  

• 算法赋能缺失：不能根据读者情绪状态动态调整内容

短视频改变了不仅仅是AI原住民，甚至是老年人的信息获取方式，这好比过去大家习惯去井边打水，后来直接拧开自来水龙头。

纸质书作为线性思维载体的物理属性（页码顺序、章节结构），与短视频的碎片化、网状化信息组织方式，代表着两种截然不同的认知拓扑结构，而看视频了解新闻、学习知识更适配后现代社会的混沌现实。

剑桥大学神经科学中心2024年研究发现，Z世代大脑前额叶对短视频的神经响应速度（平均0.8秒）比文字阅读快3.2倍。短视频的15秒奖励闭环设计，本质是数字时代的巴甫洛夫条件反射训练。

微软研究院数据显示：2000年人类平均专注时长12秒，降低到2015年8秒，2025年预计会回落到5秒。纸质书要求的持续性注意力，与当代人神经突触的"闪存式"信息处理模式产生根本性冲突。

当我们在抖音见证上海名媛的拼单晚餐，也在快手目睹鹤岗矿工的井下日常，这种跨越阶层的"认知民主化"是否真正发生？某研究团队通过脑机接口监测发现：观看城中村拆迁视频时，中产观众的前额叶激活区域，与阅读《平凡的世界》时完全重叠——技术革新并未改变人类的理解阈限，只是加速了感官刺激的流转速度。

在这个意义上，2025年的认知革命不是取代，而是重组：把《白鹿原》的家族史诗解构成100条30秒蒙太奇，将《21世纪资本论》的经济学模型转化为动态数据可视化。当知识以神经脉冲的速度涌入大脑，我们终将理解：所有的媒介都是义肢，所有的认知皆为表演。

所以，今天理智的人们不应该再狭隘地把学习等同于看书，把刷短视频等同于摸鱼、娱乐。生活在2025年，手握元宝、豆包、DeepSeek一众超强AI的人们，应该拥有不同于以往的信息获取方案。

混合认知模式必定成为主流，你完全可以用短视频建立认知框架（如10秒看懂俄乌战争时间线），通过播客/微信公众号长文补充细节（午休时在小宇宙播客听30分钟深度分析），在VR场景中体验战地实况（Meta Quest 3 战地记者模拟）。

你可以通过不断主动搜索的方式，去破除短视频平台的所谓信息茧房，比如给城中村改造相关视频点赞后，立即搜索住建部白皮书来对冲，还可以使用ima、飞书来整理跨平台内容，建立个人知识图谱。

过去说读万卷书行万里路，现在读书和行路似乎都可以在短视频里完成，一如社畜们每日在格子间修行一样，你也可以在抖音、视频号、快手里完成里的当代田野调查，在抖音直播旁观“外卖员生存现状”，在视频号围观刘强东送外卖，用B站《守护解放西》式纪实影像解构基层治理逻辑。

最后，再回应下世界读书日的主题，不是年轻人不爱读书，而是传统阅读的方式和内容，已经难以满足他们在数字时代的心理和社交需求。

本文来自微信公众号：波波夫同学，作者：波波夫