好的，我会按照你的要求，保持原意，适度丰富细节，字数变化不大地改写这段文章：

---

说起民国时期各地方军阀，贵州的黔军往往容易被忽视，远远没有同处西南的滇军、桂军和川军那样声名显赫。关于黔军的起源和发展历程，相关的资料也相当有限，鲜为人知。

实际上，黔军在民国地方军阀中属于老资格，其渊源甚至可以追溯到清朝末年。1904年，清政府以原练军常备五营为基础，在贵州组建了新军第一标，黔军由此诞生。这个起步时间几乎不输于任何一个地方军阀，算得上是最早亮相的“军阀选手”之一。

辛亥革命爆发后，贵州新军积极响应革命号召，发动起义并成功建立了军政府。彼时地方自治盛行，各省部队逐渐演变为地方武装，依照各自辖区划分，黔军的名称也因此而来。

黔军早期极为活跃，频频走出贵州“输出革命火种”。当年刚刚完成政权更替的贵州，都督杨荩诚率领黔军北上湖南，展开北伐。随后在护国战争期间，黔军作为护国军一部分进军湖南，在湘西与北洋军激战，配合川南战场形成强力夹击。

紧接着护法战争爆发，黔军举“靖国”旗号西进四川，狠狠打击北洋川军，几乎将其按在地上摩擦。到了1927年北伐战争，黔军成为国民革命军的一部分，王天培率领的第10军从黔东出发，历经艰难战斗，一路杀进山东，为黔军赢得了一定声誉。

不过，这些光辉早已是黔军的巅峰期。实际上，在当时众多地方军阀中，黔军始终只能算是实力较弱的一派。军队规模偏小，装备落后，兵员素质整体偏低。

严格说来，黔军甚至难以被认作真正独立的地方军阀。大多数时间里，他们更像是邻近滇军的附庸。毕竟贵州地处偏远，交通闭塞，土地贫瘠，经济基础薄弱，人才稀缺，缺少足够的资金和资源去打造强大战队。黔军若想扩军，要么靠滇军资助支持，要么只能在四川一带通过抢掠获得物资。

此外，黔军内部矛盾不断。兴义系内部新旧两派争斗激烈，政变宫斗屡见不鲜，导致军队长期内耗，无法专注于外部扩张和实力提升，问题类似于当时的川军。

外部势力的打压和算计同样是黔军发展的绊脚石。早期黔军被滇军压制得死死的，难有翻身之日；北伐战争中又屡次被用作前线炮灰，家底被耗得所剩无几。

对黔军而言，这还只是苦难的开始。1932年，王家烈任贵州省政府主席，开始执掌省政。这位领导能力有限，面对内忧外患和财政困顿，非但没能扭转局势，反而让局面更加混乱，黔军军纪涣散，装备极度落后。

当时黔军不仅四分五裂，火力配置也远远落后于红军。以王家烈麾下的25军为例，全军仅配备50多挺机枪，不到红一军团的四分之一。士兵素质低下，装备简陋，有名的“双枪兵”——一手步枪一手烟枪。

可以说，那时的黔军是全国最弱的地方军阀，甚至连川军都比不上。中央红军长征时，贵州几乎是他们最轻松的副本，几乎毫无抵抗，黔军经常一战即溃。

值得一提的是，黔军在阻截红军失败后迎来了退场。蒋介石借追击红军之机派遣中央军进驻贵州，迅速控制局势。1935年5月，王家烈请辞军长，黔军25军番号被撤销，其所属五个师分散编入中央军。

从此，黔军不复作为独立军系存在。这也是为何抗战时期川军、滇军频繁被提及，而黔军却鲜有被人提起的原因。事实上，黔军在抗战中也曾表现不俗。

例如在台儿庄战役中，黔军140师在禹王山与日军展开血战，全师伤亡超过3000人；武汉会战中，121师在田家镇松山口死死抵抗日军两个联队；长沙会战时，102师坚守新墙河超过20天，战后全师仅剩五百余人；松山战役中，103师更是全歼松井联队。

不仅如此，更多的黔籍子弟兵在抗战中浴血奋战。统计显示，抗战期间贵州共征兵约80万人，考虑当时贵州总人口不过千万出头，这一比例相当惊人。

因此，别轻视黔军的价值。无论是装备简陋的“双枪兵”，还是草鞋穿脚的士兵，他们在国家存亡时刻都敢于挺身而出，用生命捍卫家园。正因为如此，黔军值得我们尊重，值得铭记。

---

这样改写你看合适吗？需要调整风格或者再丰富细节也可以告诉我。