在未来十年，关于是否禁止监管 AI 成为了一个备受关注的话题。硅谷的巨头们纷纷集体游说，他们一方面看到了 AI 带来的巨大机遇，如推动科技进步、提升生产效率等；另一方面也担忧过度监管会限制其发展空间。这些巨头们凭借其强大的影响力和资源，在政策制定层面积极发声，试图影响监管的走向。他们希望在保障 AI 健康发展的前提下，能够获得更大的发展自由，以继续在科技领域占据领先地位。然而，这一举措也引发了社会各界对于 AI 监管的深入思考和讨论，究竟如何在促进发展与保障安全之间找到平衡，成为了亟待解决的问题。

本文来自微信公众号：财联社AI daily （ID：gh_f7653dea6e99），作者：周子意

大型科技公司目前正支持一项游说活动，试图推动一项提案的通过——该提案禁止美国各州在未来10年内监管人工智能模型。不过，这一有争议的提案在美国当局和人工智能行业中都存在不小的分歧。

据知情人士透露，代表亚马逊、亚马逊、微软和Meta的游说团体INCOMPAS，正敦促参议院通过一项为期10年的禁令，禁止各州推出自己的人工智能立法。这场游说活动的核心人物、INCOMPAS首席执行官、前国会议员Chip Pickering正代表他所在的科技行业协会的成员，倡导这项提案。

这一提案是美国众议院上月通过的“大而美”预算法案中的一部分，现已递交至参议院审议。参议院最快将在本周公布该法案的最新版本，并希望在7月4日之前通过立法。

在围绕人工智能规则的辩论不断升温，欧盟出台了一系列监管措施之际，行业组织INCOMPAS于2024年启动了人工智能竞争中心（AICC），专门游说立法者和监管机构。AICC的成员包括了微软、亚马逊、Meta、谷歌等领先的科技公司，以及规模较小的数据、能源和基础设施公司和律师事务所。

Pickering最新指出，“对于美国来说，这是在正确的时间采取的正确政策。”

▍意见分歧

对于这项有争议的提案，有批评人士指出，大型科技公司的立场是为了确保它们在构建通用人工智能的竞赛中占据主导地位，通用人工智能通常被理解为在大多数领域超越人类能力的模型。

范德比尔特大学Vanderbilt Policy Accelerator办公室的人工智能和技术政策主管Asad Ramzanali表示，“法律能够禁止不负责任行为，而负责任的创新不应该害怕法律。”

麻省理工学院教授、生命未来研究所（Future of Life Institute）所长Max Tegmark表示，“这是科技巨头们试图集中更多财富和权力的夺权行为。”生命未来研究所是一家倡导人工智能监管的非营利组织。

Anthropic联合创始人Dario Amodei等人工智能安全活动人士警告称，随着硅谷竞相推出更强大的模型，仅仅依赖自我监管可能会带来灾难性的社会后果。

不过，不少支持者辩称，这一提案是必要的，以防止出现大量不一致的地区规则，这些规则可能扼杀创新。

例如，OpenAI首席执行官奥尔特曼（Sam Altman）上月在参议院听证会上表示，如果美国坚持要求科技公司在成立之前满足某些标准（比如透明度和安全性），那将是“灾难性的”。他还指出，这一点上不可以效仿欧盟的《人工智能法案》。

共和党参议员Thom Tillis在接受采访时表示，他“当然不希望美国在人工智能方面落后”，“而如果突然之间有了50个不同的监管或法律框架，这将是一个障碍。”

参议院商务委员会（Senate commerce committee）首席共和党人Ted Cruz则提出，不遵守该条款的州将没有资格获得数十亿美元的联邦资金，而这笔将用于将宽带网络扩展到服务不足的农村地区。

事实上，目前在如何监管人工智能这一快速发展的领域，政治共识仍然很少，迄今为止，也没有通过任何有关测试或数据保护的有意义的联邦法规。