三星“电池门”现象再度出现，令人担忧。此次超 200 万充电宝被召回，众多知名品牌如罗马仕、安克等巨头纷纷中招，集体失守。这凸显出充电宝行业在电池安全方面存在的严重隐患。充电宝作为人们日常生活中常用的电子设备，其电池安全至关重要。众多巨头的失守，不仅给消费者的生命财产安全带来威胁，也让整个行业陷入信任危机。希望相关企业能高度重视，加强质量监管，确保类似事件不再发生，切实保障消费者的合法权益。

本文来自微信公众号：凤凰网科技 （ID：ifeng_tech），作者：凤凰网科技，编辑：董雨晴

6月以来，一场由电芯供应商引发的行业危机，正让整个充电宝市场经历了“大地震”。罗马仕、安克创新等头部品牌，先后宣布召回总计超200万件充电宝，背后矛头直指核心供应商安普瑞斯——其相关公司有70余张3C认证及ISO三体系认证被全面暂停。这一事件暴露的不仅是单个企业的质量漏洞，更是整个行业长期在快充效率与体积内卷中对安全底线的集体失守。当“高倍率充电”“超薄机身”的卖点突然变成“易燃易爆”的隐患，这场席卷安克、罗马仕、绿联等头部品牌的召回风暴，究竟如何演变成全行业的信任危机？

安普瑞斯，掀翻了整个充电宝江湖

最近几天，一场无声的“大清洗”运动，悄然席卷了整个充电宝行业。

起因是在6月13日，有北京高校学生发帖称，接到学校提醒，“罗马仕牌20000毫安的充电宝在充电时，相较其他品牌更容易发生爆炸现象，建议师生舍弃。”

紧接着在随后的一周时间内，罗马仕、安克创新两大充电宝“巨头”，相继宣布要召回自家多个型号的产品。其中，罗马仕共计召回49万余件，而安克创新除了要在中国召回71万余件外，还要在美国召回近116万件。

这两个品牌几乎在同一时间宣布召回，并非偶然。多个信源及多家媒体报道显示，此次召回或与电芯供应商安普瑞斯有关。

国家市场监督管理总局官网显示，安普瑞斯名下70多张电池与电芯3C认证证书，被陆续标注为暂停或撤销。受此影响，罗马仕、安克、绿联科技、倍思科技、小米等多个头部品牌的移动电源3C认证，也同样被暂停或撤销。

要知道，在全球所有充电宝厂商中，安克、小米、罗马仕3家，一直稳居前5大厂商的宝座。

那么问题来了，安普瑞斯是谁？为什么这么多头部充电宝品牌，都喜欢用他的电芯？

故事得从2008年讲起。这一年，来自广西省来宾市的崔屹，在美国硅谷创立了一家名为Amprius（安普瑞斯美国总部）的公司，致力于新一代高能锂电池的开发和生产。

这个崔屹可不简单。他1998年从中国科学技术大学毕业后，凭借着优异的成绩，获得了哈佛大学全额奖学金，以及化学材料硕士、博士连读资格；4年后便获得了博士学位，同年还获得了美国纳米科技杰出青年科学家奖。在随后的几年时间里，他又先后获得美国“米勒”青年科学家奖、美国“十大杰出青年科学家”、世界顶尖青年发明家等多项荣誉，是名副其实的具有全球影响力的研究者和科学家。

2014年，安普瑞斯美国公司拉上了无锡产业集团，成立了安普瑞斯（无锡）公司。总投资2亿美元，其中美方出技术占股55%，中方出钱+落地占45%。

起初，在崔屹技术的加持下，安普瑞斯（无锡）公司的发展非常顺利，先后与罗马仕、安克、绿联科技、倍思科技、小米、麦多多、傲基、电友等多家厂商建立了合作关系。据说在巅峰时，市面上每10个充电宝，就有7个装着安普瑞斯的电芯。

这些充电宝品牌，为什么都喜欢安普瑞斯的电芯？答案也很简单——充电快的同时，电芯体积还小。简单来说，就是消费者常听到的“高倍率充电”、“超薄机身”。

安普瑞斯的电芯采用了硅纳米线负极，这种材料可以显著提高电池的能量密度，同时保持快速充电能力。更重要的是，这种材料制成的电芯，体积要比其他材质的产品更小。比如，同样是10000mAh 20W方案，传统的电芯体积为11×63×115mm，而安普瑞斯的方案，电芯体积可减小到7.5×63×115mm，高度减少接近1/3。

这两个显著的优势，对当前无限内卷充电效率和产品体积的充电宝行业来说，无疑是杀手锏。

当然，成也萧何，败也萧何。综合多家媒体报道，这次出事的产品，集中在安普瑞斯的软包电芯上。据行业媒体差评硬件部报道：事件的起因可能是，安普瑞斯把2个批次的电芯，外包给了江西某代工厂生产。结果，外包工厂违规替换了电池阴极与阳极间隔膜的原材料，导致电池正负极隔膜存在失效风险，最终导致移动电源容易爆炸。

这一点从安克创新的召回公告上，也能找到些许印证：“我们发现，某供应商部分批次的行业通用电芯，存在未经批准的原材料变更，这可能导致极少数产品长期循环使用后隔膜绝缘失效，引发过热甚至燃烧隐患。”

可以说，这次头部充电宝品牌的集体翻车，也正是整个行业过分追求快充效率和体积大小、无视安全，而造成的恶果。

安克、罗马仕留下的召回真空，小米能“躺赢”吗？

最新消息显示，罗马仕更新了充电宝召回方案——建议用户尽量把移动电源电量耗尽，然后扔进盐水中浸泡24小时，之后再寄回。

而此前，罗马仕给出的方案是，消费者自行寄回，这也引起了不少消费者的吐槽。毕竟，时值618电商大促，面对有易燃易爆风险的快递，顺丰、京东等快递公司都选择了拒收。

而说起罗马仕，无疑是这次充电宝召回事件中的一个“大怨种”。

首先，快充移动电源的3C认证几乎被全数暂停或撤销，这一冲击也直接影响到了销售端，目前罗马仕在京东、天猫、抖音等平台的官方旗舰店，已全面下架了移动充电宝，仅剩充电头、数据线等配件产品。线下门店渠道也陆续下架了相关产品。后续，罗马仕能否重启充电宝销售、何时重启？目前尚未得知。

不仅销售受阻，召回49万余件产品后，无论是给消费者更换全新产品，还是做退货退款处理，都意味着巨额资金的直接流出。

更重要的是，品牌声誉遭受的重创。在小红书等社交平台上，围绕“罗马仕充电宝还能买么？”的讨论不绝于耳，很多原本的忠实用户，鉴于目前发生的安全事故及存在的隐患，未来可能都不再会购买罗马仕的充电宝。

可以说，几乎在一夜之间，罗马仕的品牌形象就从“实惠可靠”转变为“危险不可靠”。这种近乎绝对的负面形象，想在短时间内得以扭转，艰难程度可想而知。

罗马仕“倒霉”至此，当然，安克、绿联科技、倍思科技等头部充电宝品牌也难以幸免。

比如安克创新，原本是中国消费电子产品出海的标杆企业，早在2013年，就已是亚马逊平台上最大的3C配件品牌；目前在全球140多个国家和地区，拥有超过1亿名用户。

如今也不得不下架了所有官方电商平台相关型号充电宝，并为消费者提供了三种补偿方案，包括全额退款、升级换新和安克商城代金券（原订单金额＋50元）。

更惨的是，安克不光要在国内召回70多万件充电宝，在美国也要召回近116万件。仅召回的这186万件充电宝，大致按平均单价100元人民币估算，直接损失就达到了1.86亿元，而实际损失远不止于此。

另据安克2024年财务数据，充电宝这类充电储能类产品的营收，占总营收比例超过50%。这也意味着，此次召回，无论在国内还是国外，都将严重拖累其业绩；再加上为挽回声誉而投入的营销费用，公司利润下滑，甚至出现季度或年度亏损，也未可知。

从整个行业角度来说，此次事件，也暴露了充电宝行业长期积累的系统性风险。

长期以来，充电宝行业要么比拼谁的充电效率高，要么比拼谁的体积重量更小，无论是哪一种，都意味着要将巨大的电能、以极高的效率、灌入小小电芯内。而在这个过程中，巨大的电流产生的热能，在狭小的空间中如何疏散？就成了一个容易被忽视的问题。

当然，这种集体无视的后果就是，市场上的主流产品一夜退场、头部品牌几乎“全员恶人”……

此外，消费者对充电宝品牌的信任也被消耗殆尽。经此一事，任何一个消费者在购买充电宝时，心里都会“犯嘀咕”：这个产品质量可靠么？会不会发生自燃或者爆炸？最终导致消费者在选择购买时会变得更加谨慎，更加偏向那些未受到此次事件波及的品牌。

从目前来看，小米或许能在此次召回事件渔翁得利？

原本，小米就是全球最大的移动电源生产商，大约占有8%的市场份额；其次，他的电芯供应厂商，除了安普瑞斯之外，还有力神、ATL、LG乐金等，公开资料显示，后3家的供应占比分别为60%、15%、10%，供应链较为分散。

从刚刚过去的618大促业绩来看，小米旗下的酷态科，在充电宝品类成交额排名第一；而小米主品牌的33W充电宝，也位列“最受欢迎单品”榜首。

再加上罗马仕、安克等竞品召回带来的市场真空，消费者信任转移到未被大面积影响的小米身上，也是很有想象空间的事情。

不过，即使像小米这样的品牌未受大面积波及，但充电宝易燃易爆事件引发的消费者对整个品类的担忧，也仍然考验着行业中的每个品牌，谁都难以独善其身。

若您有相关线索，欢迎联络，一经采用，将支付相应报酬。