本文来自微信公众号：极客公园 （ID：geekpark），作者：芯芯，编辑：靖宇

在2025年的AI战场上，不管是估值，用户量，还是产品路线，OpenAI与Anthropic的区别，越来越大。

OpenAI追求「广度」，它想让ChatGPT成为新的超级应用，从购物到视频，从娱乐到办公，把AI塞进用户生活的每一个缝隙。最近发布的Sora 2，又刷屏业界。

Anthropic则执着于「深度」，推出最强编程模型Claude Sonnet 4.5，在AI编程这条路走到黑。然而该模型发布才过一天，Sam Altman就用Sora抢走了它的风头。

这不仅是两家公司产品发布节奏的差别，还有两种商业逻辑的选择：是凭借庞大的流量和新应用模式抢占消费市场，还是通过稳健的技术纵深赢得企业客户？是追逐「更多人用」，还是追求「能做更专业的事」？

在科技圈，现在有不少人并不看好Anthropic，马斯克今年9月断言，Anthropic注定「不会赢」。与此同时，也有人开始担心OpenAI是否会变得越来越垄断。甚至还有悲观者认为，所有初创公司都应该停止产品开发，套壳没有未来，天下最终还是OpenAI们的。

AI巨头的战争，是否已经出现分水岭？

01、横向扩张的OpenAI

如果要用一个词来总结OpenAI最近的策略，那就是「横向扩张」。它不满足于只做一个对话机器人，而是要做超级入口、超级应用。

首先是电商购物，ChatGPT正在把「问答」转化为「交易」。在近期的更新中，Open AI在美国上线了「Instant Checkout」，与Etsy合作，用户可以在对话里直接完成商品发现、下单与支付，Shopify也即将接入，支付环节由Stripe提供。

同时，OpenAI还推出了一项名为「Agentic Commerce Protocol」的开源标准，供商家将其服务集成到ChatGPT中，希望借此吸引更多商家加入。

不单单是消费者，面向企业和团队组织，ChatGPT business还上线了Shared Projects，允许团队共享项目，支持项目级上下文共享与管理员控制。

这意味着ChatGPT不再是孤立的个人助手，而是一个能够沉淀知识、分工协作的平台。

在近期的众多更新里，除了要将ChatGPT做大做强，变成「超级应用」，OpenAI还推出了另一款应用，试图抢下AI短视频赛道。

基于最新的Sora 2，OpenAI已经官宣推出一款名叫「Sora」的应用，主打AI生成视频的浏览与创作。与传统短视频平台不同，它强调用户生成与AI融合，主角不是陌生网红，而是你和你的朋友、你的宠物。

据a16z合伙人Justine Moore评价称，「OpenAI正在打造的是一个社交网络（类似最初版本的Instagram），而不是一个内容网络（像TikTok那样）。」

按照OpenAI做AI视频应用的思路，该投资人认为，人们不只是消费视频，而是在创造属于自己圈层的表情包与故事。这种内容天然带有情感共鸣和传播潜力。

不过，值得注意的是，此前也有巨头尝试过类似的产品功能，TikTok、Reels和Shorts等平台就一直在推进AI生成视频的功能，OpenAI要做成「AI TikTok」新平台，仍面临挑战。

「大家都想从创意工具向内容消费平台进化。你不能责怪他们尝试，如果成功的话，回报将是巨大的。但这极其困难。」a16z投资人称。

主要原因有两个：

1用户习惯在受众最广的地方发布内容，也就是现有的社交应用，AI生成的视频可能最终还是回流到X、Reddit或Instagram；

2单一工具无法满足多样化创意需求，用户会同时使用Kling、Wan、MiniMax、Veo、Midjourney等平台。ChatGPT很难独占用户。

即便如此，Sam Altman对Sora这款应用很自信，并称他和内部团队「在测试期间非常喜欢它」，甚至还针对人们对AI视频上瘾的可能做了设想和说明。

「很容易想象，AI视频生成最终会陷入一个退化的境地：我们所有人都会被RL优化的垃圾数据流所吞噬。我们团队投入了大量心血和精力，试图打造一款令人愉悦的产品，避免落入这个陷阱。」Sam Altman称，其团队将在产品早期阶段尝试不同的方法。

截至2025年8月，ChatGPT的周活跃用户已经突破7亿人，相当于全球人口的9%，远超年初的5亿。这意味着它天然是一个流量入口。

有了电商消费，ChatGPT可以通过佣金分成赚钱，OpenAI的收入模型因此更多元，既包括订阅费，也包括API收入，还新增了交易抽成。这使其商业逻辑越来越接近一家「平台公司」，而不仅仅是卖模型。

02、纵向深挖的Anthropic

与此同时，不同于OpenAI的「多点开花」，Anthropic在同一时期似乎选择了单点突破，在AI编程这条路上越走越远。每当人们提起Claude，普遍只会想到它写代码的能力。

就在OpenAI官宣Sora应用的前一天，Anthropic推出了最新模型Claude Sonnet 4.5，同样在业界刷屏了一段时间。

新模型Claude Sonnet 4.5的定位直截了当，号称是「世界上最好的编程模型」，是「构建复杂agents的最强大模型」，也是「使用计算机的最佳模型」。

这种自信主要来自SWE-bench Verified评估数据。Anthropic称，Claude 4.5在复杂任务上能保持长达30小时以上的专注。它能跨文件重构庞大代码库，还能调用外部工具，保证上下文不丢失。新增的记忆功能，新增的记忆功能允许模型保存项目进度，并回溯和修改关键设定。

根据官方披露数据，Claude在编码任务中的使用占比高达36%。自2025年5月全面推出以来，Claude Code已创造超过5亿美元的运营收入，使用量在短短三个月内增长了10倍以上。

除了在写代码这件事上更强，与OpenAI偏向消费者订阅不同，Anthropic一直主打B端市场。截至目前，Anthropic据称已有超过30万家企业客户，运营收入超过10万美元的大客户数量在过去一年增长了近7倍。

商业模式上，Anthropic依旧坚持seat-based（席位订阅）与API按量收费。因为长时任务和编程需求消耗的token更多，它的收入主要来自「深度使用」。

2025年9月，Anthropic完成130亿美元F轮融资，估值达1830亿美元。自2023年3月推出Claude，到2025年初，该公司年化收入为10亿美元，八个月后升至50亿美元，预计年底将达到90亿美元。

另外，Anthropic打着安全的旗号，正积极切入政府市场。它推出了专门的Claude Gov模型，与美国国防部签下2亿美元合同，进入劳伦斯利弗莫国家实验室，与国家核安全局合作，还以1美元的价格向三大政府部门开放Claude。它甚至邀请美国能源部核专家测试Claude是否可能泄露敏感信息。

值得注意的是，虽说Anthropic钟爱的「安全」叙事，让它在政府与监管场景中天然占优，但这并不代表Anthropic与白宫真的更亲近。

2025年9月，当Sam Altman、Tim Cook和众多科技巨头在白宫晚宴上轮流赞美特朗普时，Anthropic首席执行官Dario Amodei并不在场，业界甚至有一些人嘲讽，其并未受到邀请。

原因很简单，Dario Amodei这个人曾批评特朗普的人工智能议程，还在2024年美国总统选举期间将特朗普比作「封建军阀」，呼吁朋友们投票给哈里斯。这使得外界后来一度担心，Anthropic会不会因此失去数十亿美元的政府合同。

与此同时，OpenAI也与政府有一些协议，Sam Altman倾向于在白宫和市场上展示合作姿态。

03、谁对谁错？还是没有对错？

简言之，两家公司的增长路径都是真实的。

Anthropic更像一家B2B公司，主打深度与专业性，OpenAI更像一家B2C平台公司，想靠规模和多元化的收入模型来驱动增长。他们都想吃下更多的订单，但后者的目标对象远比前者更多，也不排除企业级市场。

OpenAI目前的绝对性优势在于规模。7亿用户的基数，足够让很多对手望尘莫及，让它有条件做「超级应用」。

但隐忧也有，像OpenAI要做的电商闭环意味着履约、欺诈、退货等传统问题。而且，在追求广度时，是否会在编程等领域深度上落后于专注型对手？

另外，OpenAI的Sora新应用想要进入的领域竞争激烈。TikTok的AI Alive功能允许用户通过提示将图片转换为视频，并且用户可以上传AI生成的内容。Meta AI近期也推出了全新的AI短视频功能。

在做多应用的时候，虽说回报是更大的消费级增长曲线与更丰富的商业化通道（订阅+API+交易），但OpenAI也要面对更复杂的合规与风控问题，以及更大范围的竞争。

Anthropic的目标在于企业需求，处理复杂代码等任务也是Claude的老本优势。与AWS和Microsoft的合作，也让它在云与办公生态中拥有分发优势。

问题则在于，技术领先并非永远。

OpenAI、谷歌等都在持续强化代码与agent能力。另一方面，如果未来AI产品形态更多由C端应用决定，Anthropic的品牌渗透是否不足？当下OpenAI的名声远比它更响亮。

目前，有一些人并不看好Anthropic。

比如马斯克，他今年9月在自己执掌的X平台上表示，「对于Anthropic来说，获胜从来都不在可能的结果范围内。」

一名用户甚至提醒马斯克，他曾经也对OpenAI做出过相同的负面预测，马斯克对此则澄清道：「不，我从没这么说过。一开始我就告诉所有提问的人，我认为OpenAI击败谷歌的概率约为1%，这与0%相差甚远。在DotA获胜事件后，我把它获胜的概率提高到了10%左右。」

据研究公司CB Insights称，目前OpenAI在全球私营公司中按估值排名第三，而Anthropic排名第七，前者估值高出后者超过1000亿美元。

回顾2022年，Anthropic据称在年中已经完成首个模型的训练，其官方历史声称，他们是「故意推迟」发布Claude，直到他们认为内部安全和协调工作已经完成，而不是急于上市。于是，OpenAI的ChatGPT在当年率先火爆全球。

Sam Altman事实上也的确是掌控发布节奏与公众注意力的大师，不管是Sora，还是之前的GPT系列、Code Interpreter、GPT Store等产品，往往能在竞争对手发布前后抢占话题。

直到现在，Anthropic发布Claude新模型或其他研究成果，OpenAI也会迅速跟进或发布新功能。比如Claude Sonnet 4.5发布，话题还没发酵一天，Sam Altman就官宣Sora应用上线，这种「抢风头」并非偶然。

即使未能发布产品，Sam Altman也经常会在社交平台上发一些神秘推文，模糊时间和内容，让所有人猜测。产品发布不仅是技术问题，还成了心理战和市场战。

总之，不同路线未必有谁对谁错。微软曾凭借企业市场的深耕奠定了长久的基业，Facebook则靠消费级规模建立了社交帝国。AI时代的胜者，也允许不止一个，尤其在反垄断成为常态的情况下，行业格局可能不是一家独大，而是各分一杯羹。区别可能只是，谁的蛋糕更大，谁的盘子更牢。

至于OpenAI的购物闭环能否真正跑通，Sora会不会成为AI TikTok，还是昙花一现，Claude的编程优势能坚持多久，马斯克的断言是否会成真，答案不会在某个时间点一下揭晓，但或许会在一轮轮迭代中逐渐清晰。