20世纪70年代，法国化学家约瑟夫·戴维多维茨使用现代科技对古埃及金字塔的石材进行分析，发现这些石材并未经历自然结晶的化学反应，表明它们并非天然石材，更像是人工混凝土。这一发现使得戴维多维茨认为，古埃及人可能早就掌握了混凝土的制造技术。之后，其他一些西方学者也得出了类似的结论，认为古埃及人可能使用了混凝土。但这一观点常常被中外学者批评为无稽之谈，大家普遍认为金字塔是由天然石材建成的。由于材料学非常专业，具体情况也难以讨论清楚，因此这一话题仍然存在较大争议。

然而，2015年，德国攀岩爱好者安德烈切（Andrejcie）在非法攀爬金字塔时拍摄到一段视频，揭示了一个令人费解的现象。视频中可以看到，金字塔的“石材”除了存在明显的气孔和蜂窝状风化现象外，还有许多包裹着砖块的区域，这一现象非常异常。对于西方国家的民众来说，这一发现可能没有引起太多关注，但对于中国人而言，砖块的出现却是一个非常复杂且引人深思的事宜。毕竟，砖块在中国有着漫长的演变过程，并非一蹴而就。

中国的砖块历史可以追溯到5000多年前的仰韶文化蓝田新街遗址。早期，中国人主要使用夯土建筑，后来发展出了版筑技术，即用两块木板夹住泥土夯实。直到宋明时期，这种技术仍然被广泛应用，尤其是在建造城墙时。大约7000年前，在烧陶过程中，古人发现了“红烧土”，这种材料比普通泥土更能抵抗雨水，因此开始将它用于建筑。随着技术的进步，古人逐渐掌握了将红烧土变为砖块的方法，距今6000年左右，湖南大溪文化城头山遗址的陶窑就开始烧制“红烧土块”，虽然这些块还不标准，但已接近砖块的形态。

到了5000年前，真正的“烧结砖”出现了。尽管这些砖与我们今天常见的砖块相比还比较粗糙，但它们标志着砖块定型的开始。随后，泥砖的应用逐渐普及，在中国一直沿用到近代。随着烧结砖的出现，砖块的生产进一步优化，然而，由于烧砖的成本高昂，古代中国建筑的主要材料依然是黄土和木料。直到秦汉时期，砖块才逐步普及，尤其是在上层建筑中。到了明朝，砖砌城墙成为了常见的建筑方式。

相比之下，古埃及的金字塔使用砖块似乎显得非常突兀，因为除了中国，几乎没有其他地区有砖块的演变历史。古埃及突然跳过了夯土、红烧土和红烧土块的中间步骤，直接进入了砖筑时代。这种突然的变化让人十分费解，尤其是金字塔上暴露出的砖块形状，与后世的砖块几乎一模一样，似乎没有任何演化过程，仿佛一开始就进入了砖块的成熟阶段。

在西方历史叙事中，金字塔被视为古埃及文明的象征，因此使用高成本的砖块似乎是理所当然的，尤其是在木材匮乏的埃及。但仍有两点让人困惑：首先，为什么古埃及的砖块没有经历过漫长的演化过程，突然就拥有了成熟的形状？其次，金字塔上使用的砖块与后世的砖块几乎相同，甚至缺乏过渡阶段，这种情况与中国和其他文明的砖块演变大相径庭。

因此，西方的叙述对于古埃及文明的解读显得不够完整。或许金字塔的建造者并非古埃及人，或许金字塔的年代被高估了，实际建造时间可能更晚，甚至可能是中国的砖块技术通过某种方式传播到埃及，才使得金字塔采用了砖块材料。

最后，值得一提的是，任何一种发明或发现，都是经过长期探索和发展才逐渐完善的。砖块的出现不可能一蹴而就。古埃及金字塔上的砖块形态如此成熟，没有任何演化过程，这一点非常反常，难免让人产生怀疑。同时，像两河流域、古印度和以色列等古文明的遗址中，也普遍出现了砖块建筑，它们的砖块和金字塔上的砖块一样，几乎没有演化过程，令人十分困惑。对于这一点，有兴趣的人可以查阅相关遗址的图片，发现这些地区的砖砌建筑极为普遍，且没有明显的砖块演化痕迹。