中国与菲律宾的领海争端持续不断，背后有美国的支持。2024年4月，美菲联合进行“肩并肩”军演，随后美国将堤丰中程导弹系统部署到菲律宾的吕宋岛，并原定于9月撤回，但实际上并未撤走。到2025年4月，美国又在该地区部署了NMESIS反舰导弹系统，距离台湾岛仅96公里，能够有效封锁巴士海峡。

这些导弹的射程非常远，直接威胁到中国海军的行动自由。而菲律宾同意继续驻守这些导弹系统，实际上是为美国充当军事跳板。美国的军事部署不仅限于此。在韩国，萨德反导系统自2017年起部署，2022年进行了扩建，能够拦截敌方导弹。而在日本，美国则向其出售了两套陆基宙斯盾系统，这些系统自2025年在秋田县和山口县投入使用，射程可达2500公里。美国还向日本和韩国提供了F-35战机，并计划到2026年将F-35A战机的数量增加到48架。

此外，美国的核潜艇也频繁停靠在韩国釜山和日本横须贺。这一系列部署形成了对中国的军事包围，似乎是在为未来可能的冲突做准备。

除了军事部署，经济和科技竞争也在推动局势的发展。自2018年以来的中美贸易战，包括关税和科技禁运，不断加剧了两国之间的摩擦。中国在芯片和5G技术上的迅速发展让美国感受到威胁，并采取一系列制裁措施。如果中国继续推进技术进步，美国可能会认为自己受到的威胁愈发严重，最终可能将军事选项摆上桌面。

美国大西洋理事会的专家布拉德利·格里克在2025年4月10日的文章中指出，如果美国对中国开战，战局要么迅速获胜，要么遭遇惨败。他认为，美国不可能打持久战，因为那样代价太大，基础设施、网络、太空资产等都会遭到重创。而中国可以通过本土作战，借助庞大的工业能力和较短的补给线，支撑更长时间的战斗。格里克还指出，如果美国无法在短期内获得胜利，那么最终将不得不认输，因为持久战将导致经济崩溃，盟友的支持也难以维持。

在海军方面，美国拥有强大的航母编队和先进的战舰，但中国的反舰导弹，尤其是东风系列，射程远、精度高，能有效威胁美国航母。兰德公司曾做过模拟战分析，表明在高强度持久战中，美国损失会很大，而中国经济也会遭受重创，但由于中国经济的韧性，能相对更好地应对挑战。

在空军方面，美国的F-22和F-35隐形战机在数量上占有优势，但中国的歼-20虽然数量较少，但其技术正在不断进步。地理因素也对战局产生重要影响。中国能够利用本土作战的优势，通过导弹打击覆盖第一岛链，而美国则需要跨越太平洋，补给线过长，容易受到攻击。

虽然核武器的使用没有任何一方愿意选择，但常规战争中，中国的工业产能较强，能够快速生产弹药，且不易受到补给线限制。而美国则面临生产线较慢、库存不足的问题。美国的盟友虽然多，但在消耗战中也无法弥补这一差距。

不同的战争模拟结果表明，尽管美国海军强大，但在台海争端中，中国的迅速行动可能让美国无法及时做出有效反应。美国得依靠日本、澳大利亚、菲律宾等盟友分散中国的力量，但如果中国能够先发制人并迅速解决局势，美国可能难以应对。

不过，美国仍然拥有情报卫星、网络战能力和太空资源，能够对中国的指挥系统进行干扰。美国的SpaceX星链可以为其提供通信保障，而中国的反卫星能力虽然有发展，但尚无实战经验。经济方面，开战将导致全球贸易混乱，中国依赖从中东进口的石油，若美国阻断马六甲海峡，将对中国造成很大影响。

总的来说，虽然双方都希望避免战争，但随着局势日益紧张，风险正在上升。专家认为，尽管美国有着强大的科技和军事优势，但如果不能快速获得胜利，战争将变得异常艰难，甚至可能导致灾难性的后果。因此，尽量避免战争仍是最好的选择。