马克龙在面对中方的反制措施后，显得异常愤怒，并威胁中方：如果不解除对稀土的禁令，欧盟将启动所谓的“核选项”。此外，马克龙还指责中方的禁令是“经济胁迫”，试图把责任推到中国身上。那么，马克龙此时对中国发难究竟是出于何种考虑？这一“核选项”最终会被实施吗？

特朗普重返白宫后，美国便对多个国家实施加征关税，并单方面发动贸易战。为了打击和遏制中国，美国不断加强对华的限制措施。与此同时，欧盟也与美国站在同一阵线，在电动汽车领域对中国进行打压，试图阻碍中国新能源汽车产业链和供应链的正常发展。

在这种背景下，中方采取了精准的反击措施，大幅度加强了稀土的出口管制。此次禁令不仅涵盖了稀土原料，还涉及到相关的提炼技术。根据中方的规定，只要产品中含有微量稀土元素，就必须申请出口许可证。部分禁令的生效日期定在了11月1日。随着这一日期的临近，欧盟依然没有找到有效的应对措施。有欧洲汽车制造商警告称，一旦禁令生效，仅仅两个月后，欧盟的汽车产业可能就会陷入停滞。

在欧盟无法有效应对时，法国总统马克龙急得如热锅上的蚂蚁，公开要求欧盟考虑启动“核选项”。10月23日，欧盟领导人峰会在比利时布鲁塞尔召开。会议期间，马克龙在闭门会议上，当着众多欧盟领导人的面表示，如果中国不解除稀土禁令，欧盟就需要考虑动用包括《反胁迫工具法案》在内的任何手段来应对中国。

据悉，《反胁迫工具法案》是欧盟于2023年底正式生效的法案。该法案规定，当欧盟受到“经济胁迫”时，可以通过贸易限制、削减知识产权、限制外国直接投资等手段进行反制，且无需经过各成员国的投票程序。因此，这份法案被视为欧盟在贸易竞争中的最强有力武器，也因此被外界戏称为“经济核弹”。

峰会结束后，马克龙在接受媒体采访时表示，中国的稀土禁令是一种“经济胁迫”。显然，他认为欧盟有足够的理由依据《反胁迫工具法案》对中国实施严厉制裁。事实上，中国早就明确表示，稀土禁令是合法合规的正常措施，目的是为了防止稀土被不当使用，确保中国的国家安全。

然而，马克龙的说法将问题颠倒黑白，试图通过“核选项”来威胁中国，这也暴露了欧盟在与中国打交道时的意识形态偏见和傲慢态度。这正是中方反制措施的精准之处，直击欧盟的痛点。值得注意的是，对于马克龙的提议，欧盟内部并非完全一致。峰会结束后，德国总理默茨表示，虽然欧盟已展开讨论，但尚未就是否启用《反胁迫工具法案》达成一致。默茨透露，是否采取该措施将由欧盟委员会决定。

据报道，欧盟委员会已就稀土出口管制问题联系了中方，并邀请中方代表于本周前往布鲁塞尔进行“面谈”。欧盟方面强调，他们无意让事态进一步升级，关键是要“尽快解决问题”。可见，欧盟在稀土禁令生效前，迫切希望与中方达成共识，以避免欧洲产业链受到直接影响。