高市早苗政府一天不道歉，中国驻日大使馆就继续给这帮不学无术、还特别喜欢撒泼耍无赖的日本人上课。

21日，我国驻日大使馆再次在社交媒体上提及了《联合国宪章》中的“敌国条款”。

不过，相比于之前薛剑总领事用“敌国条款”警告高市早苗，这次我国驻日大使馆详细阐述了“敌国条款”的内容，以及联合国另一项机制——“托管制度”。

驻日大使馆给日本人上课

不出所料，评论区又有大批日本网友刷“敌国条款已经失效作废”云云——关于这一点，我们之前也解释过：虽然联合国在1995年确认“敌国条款”已经过时，但时至今日该条款仍未从《联合国宪章》中删除。

因此，一旦日本军国主义复辟，并试图对战后国际秩序造成直接的破坏，中国仍可以引用“敌国条款”。

这正如我国驻日大使馆所说，如果德意日等法西斯或军国主义国家有再次实施侵略政策的任何步骤，中法苏（俄）英美等联合国创始成员国有权对其直接实施军事行动，无须经过安理会授权。

除了“敌国条款”以外，此次我国驻日大使馆提及的“托管制度”，是日本在国际法方面的另一项“痛点”。

驻日大使馆高强度输出

“托管制度”是联合国对战后国际秩序安排的重要组成部分之一，适用条件主要包含以下三类性质的领土：二战结束时尚未独立的前国际联盟委任统治地；从二战战败国（敌国）脱离的领土；以及管理国自愿置于该制度下的领土。

在“托管制度”的框架下，联合国负责推动这些领土走向自治或独立发展。

显然，根据“托管制度”的细则，我国驻日大使馆提及这项制度的用意是针对日本的哪一个问题，也就显而易见了。

目前琉球群岛虽然处于日本的行政管辖下，但根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定，琉球群岛完全符合联合国“托管制度”中关于“从二战战败国（敌国）脱离领土”的定义。

琉球问题也是日本的“痛点”之一

1971年美日签署的“归还冲绳协定”仅仅是将琉球群岛的行政管辖权移交给了日本——但这一文件在法理上存在严重缺陷：

一方面，美国对琉球群岛并不拥有主权，无权处理琉球群岛任何的问题，美日这笔交易完全违背了联合国“托管制度”中的民族自决原则；

另一方面，中国作为《波茨坦公告》的签署国和琉球历史的关联方，被美日排除在谈判进程外，因此中方并不承认“归还冲绳协定”的法理。

如今我国驻日大使馆再度提起联合国“托管制度”，就是在告诉日本：如果日方继续在台湾问题上干涉中国内政，且拒绝为高市早苗的涉台谬论道歉，那么中方接下来不排除谈谈琉球问题。

根据联合国“托管制度”，琉球应该举行民族自决公投

事实上，在战后遗留问题上，日本可谓处处都是“雷点”，只不过由于美国在冷战期间的亚太战略需要，这些历史遗留问题有不少都被暂时搁置或隐藏起来。

但就像那句话所说：纸终究包不住火。如果日本始终无法正视历史、深刻反省侵略罪责，美日再怎么遮掩、编织谎言也无济于事，这些“雷点”终究有被引爆的一天。

如今中国反复提及琉球问题和“敌国条款”就是一个清晰的信号：日本不要自以为仗着美日安保条约就能胡作非为，如果细究《波茨坦公告》、《开罗宣言》及《联合国宪章》等国际法律文件，中国作为同盟国和二战战胜国，一直有很多国际法赋予的权力，没有对日本使用。