假如没有高平陵之变，曹魏国祚也不会长远
对于曹魏而言，即使没有发生高平陵之变，曹魏的政权最终还是会灭亡，只不过可能会晚一些，最多延迟十几年。即使没有司马懿，也会有其他士族人物兴起。当时，士族已经掌握了朝政的实权，而曹魏的宗室也逐渐失去了对军权的控制。如果曹魏想要重新夺回权力，那几乎是不可能的。但有一点是可以确定的，曹魏仍然有实力去统一三国。从曹魏内部来看，皇帝的能力逐渐下降，宗室的衰落也愈加明显。从曹爽和曹宇这一代起，曹魏的宗室就像黄鼠狼下的崽，一代不如一代。当然，蜀汉的刘禅和东吴的孙亮也差不多，都是软弱无能的皇帝。而曹魏的曹丕和曹叡相比，倒还算不错。若是他们多活些年，也许就能统一天下了。如果曹魏能够统一三国，局面也会大不相同。
曹丕和曹叡的早逝间接促使了士族掌控了曹魏政权。司马家不过是士族的代表，即使没有司马懿，士族们也会找到其他人来取而代之。无论有没有高平陵之变，曹魏政权注定很难长久。曹芳继位后，局势就已经没有翻盘的可能。曹操和曹丕未能在生前完成统一大业，这无疑是曹魏最大的短板和隐患。而曹魏皇帝个人能力的逐步退化，也是历史的必然。曹睿登基时约22岁，而到了曹芳继位时，已经是七岁孩子了，这种情况与一个幼儿拿着万金在街市上乱走没有太大区别。 为了能够登基，曹丕与士族达成了政治妥协，实施了九品中正制，以此换取自己登基的机会。但正是这一制度埋下了曹魏覆灭的根源。九品中正制实际上是经过改进的察举制，人才选拔和官员任用的权力集中在地方和中央的大家族手中，选出来的人基本上都是士族的子弟或其代理人，皇帝的权力几乎被架空。这种制度实际上让皇帝在士族面前选择了放弃权力。对此，曹操曾深感戒备，在用人上采取了寒门与世家并用的策略，同时，他在位时对世家的控制也非常严格。杀孔融、杨修、逼死荀彧等做法，都是对士族的一种警告。在曹操、曹丕和曹睿的统治下，曹魏的政权能够保持稳定，最重要的原因是士族没有掌握军权。夏侯、曹氏宗亲的将领掌握着军权，而到了曹髦和曹芳的时期，宗亲将领的能力急剧下滑，军权渐渐旁落，皇权的衰退几乎成为了不可避免的结果。为了抑制士族，曹魏皇室依赖宗亲军队来维持平衡。若无法维持这种平衡，要么士族会夺权，要么旁系宗亲会夺权，等于是在两瓶毒药中选一种喝。在这一过程中，曹丕选择了限制宗室的权力，而曹睿则选择了重用宗室。随着政治平衡的破裂，曹魏的覆灭也就注定了。司马懿的篡位与曹操的建立政权截然不同，曹操是凭借自身的能力打下江山，而司马懿不过是士族的代表。 没有司马家，其他士族仍然会崛起挑战皇权。就像盛唐时期的节度使制度，每个节度使同时掌握军政大权。高平陵之变实际上是士族们对曹魏集团发起的一次政变，如果失败了，也不过是司马家满门被诛杀，士族们再换一个家族来接管而已。等到司马家成功篡位之后，士族的统治便成为了常态。后来的两晋时期几乎都是士族控制政权，皇帝的权力极为微弱。无论是南方还是北方，权臣篡权的情况屡见不鲜。新朝建立之后，很快又出现权臣，几乎与九品中正制的实施时间重合。实际上，魏晋南北朝时期的政局深刻反映了士族和世家利益集团之间的博弈，夹杂着胡汉矛盾，最终演变成了一个大乱世。直到隋朝推出科举制，关陇集团彻底覆灭，这场士族与官僚之间的冲突才逐渐平息，士族集团才彻底退出了历史的舞台。