2月底，美以发动对伊朗空袭时，特朗普可能认为，在美以强大的空中火力打击下，伊朗很快就会被打得无还手之力。然而，战争已经进行了三个星期，伊朗反击的势头依旧，美国面临再次陷入战争泥潭的风险，美国国内也出现新的反战声音。面对这种形势，特朗普面临选择困境。

伊朗仍有能力还击

美以的空袭的确令伊朗遭受巨大损失。

伊朗最高领袖哈梅内伊开战第一天就身亡。此外，哈梅内伊身亡后伊朗的“实际领导人”拉里贾尼、伊朗伊斯兰革命卫队总司令帕克普尔、国防部长、情报部长、国防安全委员会秘书、武装部队总参谋长、革命卫队下属民兵组织巴斯基的司令等重要军政高官，都在这段时间内被以色列炸死。

美国和以色列早在一周之前，就声称打击并摧毁了伊朗90%的导弹，摧毁了其大部分发射设施和生产设施。从战况看，美以应该是夸大了战果，但伊朗军事设施遭严重摧毁也是事实。

此外，伊朗还有大量人员伤亡。伊朗红新月会19日称，美以袭击已经造成伊朗1.8万多人受伤，有200多名未成年人丧生。

但是伊朗并没有被击垮。美国情报总监加巴德的最新评估也说，伊朗政权虽然被严重削弱，但依然完整。

伊朗的军事反击更是没有停止。而且伊朗抓住了美国两个痛点：一，控制霍尔木兹海峡，导致国际市场和美国国内油价上涨，令特朗普政府承受压力；二，反击美以的同时也袭击海湾国家，间接给美国施压。

伊朗的这种“非对称战”策略，令美国很头疼。

特朗普的选择困难

从目前情况以及特朗普的一些言行看，开战前，他应该是误判了形势，也可能是被以色列误导。当时他认为，凭借美以的空中优势，伊朗肯定没有还手之力。美以不仅能迅速摧毁伊朗核能力和导弹能力，甚至可能颠覆其政权。

所以，目前的形势的确让特朗普为难。继续打下去，油价会继续上涨，美国选民会给他压力。而且，如果继续打，美国可能一步步陷入战争泥潭。

另外，由于形势僵持不下，美国国内的反战声音也值得注意。美国多数民众都反对这场战争，民主党人也一直反对，这不奇怪。但现在，一些特朗普的支持者也公开发声反对战争。比如美国国家反恐中心主任乔·肯特就发表公开信称，伊朗并没有对美国形成迫在眉睫的威胁，特朗普是被以色列拖入战争，自己反对这场战争，决定辞职。

和肯特一样，一些曾力挺特朗普的知名媒体人也公开反对这场战争。他们不敢直接指责特朗普，就都指责以色列把美国拉下水。

美国情报总监加巴德18日在参议院听证会上也说，美国和以色列在这场战争中的目的不一样。美国只是要摧毁伊朗的军事能力，而以色列则想颠覆伊朗政府。

这些人都曾经因为特朗普承诺不再发动战争而支持特朗普，所以，他们的反战态度对特朗普很有影响。如果战事再拖下去，特朗普的选民基本盘（即“MAGA”阵营）的普通人可能也会反对这场战争——目前，大部分人是因为相信特朗普能迅速获胜，所以还在支持这场战事。

美国有分析推断，面对这种形势，特朗普有三个选项，但都不“完美”：一，现在就停止轰炸、结束战事，但这会让伊朗强硬派宣称获胜；二，继续增兵，这可能会让美国陷入战争泥潭；三，暂时停止轰炸，但在未来时不时找借口轰炸伊朗，削弱伊朗政权。

指望“夺岛”制胜？

不过，不管采取哪种选项，特朗普政府可能都要保证两点。第一，战事不能在未经美国同意的情况下扩大升级，这会令美国更加被动、继续卷入战争泥潭；第二，美国需要取得一个“战果”，作为交待。

所以，接下来的形势发展，有些地方值得注意。

一方面，交战双方会不会互相袭击能源设施？如果袭击能源设施，会给国际市场造成进一步恐慌，也会导致战事失控。

以色列前两天袭击了伊朗南帕尔斯天然气田，招致伊朗报复、袭击以色列炼油厂和一些海湾国家的设施。这让特朗普很担心，说已经向内塔尼亚胡施压。内塔尼亚胡随即表示，是以色列单独决定袭击南帕尔斯天然气田，此事与美国无关，而且也宣布以色列暂时不再袭击伊朗的能源设施。

伊朗外长阿拉格齐则表示，如果能源设施再遭袭击，伊朗不会再克制。可见，双方是否袭击能源设施，对接下来的形势发展很重要，值得观察。

另一方面，美国海军陆战队抵达后，能否解决霍尔木兹海峡问题？

目前，美军“的黎波里”号两栖攻击舰和大约2200人的美国海军陆战队远征部队，正从驻日美军基地赶往中东，预计一周左右抵达。多数分析认为，这批增援力量的任务，就是要占领、控制霍尔木兹海峡附近的岛屿，也可能占领伊朗的“石油生命线”哈尔克岛，以此作为筹码，迫使伊朗开放霍尔木兹海峡，甚至对伊朗进行进一步施压。

如果美军能达到这个目的、霍尔木兹海峡得以重开，那特朗普大概就可以宣布获胜，转而停火。

如果美军任务失败，那结局可能更复杂。如何结束这场战争，就会令特朗普更加头疼。

文｜羊城晚报国际评论员 钱克锦