普京访华，有一个问题格外引人关注：美国为何如此害怕中俄携手？这次特朗普与普京接连访华，表面上似乎显示中俄关系日益紧密，那么这是否意味着特朗普已经在这场国际棋局中败下阵来呢？

这一次，中国展现了几十年来少见的外交盛况。5月13日至15日，美国总统特朗普访华；紧接着，5月19日至20日，俄罗斯总统普京也踏上中国土地。而在过去半年内，五常中的法国和英国也相继访华。如此密集的国际交流，充分说明中国已经成为全球战略博弈的核心枢纽。在一周之内，美俄两国元首先后访华，这不仅体现了国际格局正从单极秩序加速向多极化重构，也表明无论是美国还是俄罗斯，都必须把中国视为战略决策中无法绕开的关键角色。世界格局正在剧变，中美俄三国关系也因此更加复杂。特朗普曾多次公开表示，拜登政府的政策实际上推动了俄罗斯与中国的靠拢。他的话既有习惯性的甩锅意味，也道出了事实的另一面。在接受美国政治评论员格伦·贝克采访时，特朗普直言：当我们把俄罗斯推向中国时，我们已经让他们联合起来了。我们迫使他们联合，这对美国而言是最危险的事情。

特朗普进一步强调，美国历史上一直努力避免中俄结盟，但过去几年美国的策略恰恰促成了今天的局面。曾参与白宫对华政策制定的专家迈克尔·皮尔斯伯里也有类似观点，他同时批评拜登与特朗普的做法，认为两届政府都有失误。他指出，拜登政府对中俄同时施压的战略是最愚蠢的错误，高压政策反而加速了两国的联盟形成。而特朗普虽对中国加征关税，但并未破坏中俄关系，反而让中俄意识到美国才是最大威胁。当然，为拜登辩护的人认为，当时的最大威胁在于欧洲与俄罗斯可能联手，不仅影响美国的经济和能源竞争力，还可能让欧元直接挑战美元的全球地位。一个明显的数据是，在俄乌冲突爆发前的2021年5月，美元在国际支付中的占比被欧元超越，同时美元指数也跌至90以下的警戒线。拜登政府的外交政策，本质上延续了建制派利益逻辑，通过维护现有国际秩序巩固美国全球领导地位，并保障美元的储备货币地位。

相比之下，特朗普政府代表了民粹主义与本土主义的崛起，政策核心是美国优先，强调国家主权、经济回流及国内利益分配，但通常以牺牲部分国际公共产品为代价。简而言之，拜登政府极力维护国际化派系，核心在于美元地位；而特朗普则坚持本土化派系，以美国优先为核心。无论是针对欧元还是针对大国竞争者，本质上都是为了维护自身利益，谁也不比谁高明多少。拜登的政策已成过去，这里不再赘述。那么，特朗普为什么如此害怕中俄结盟？逻辑其实很直接：老二与老三联手对付老大，显然对美国不利。进一步来看，俄罗斯对美国而言更具威胁。俄罗斯是能源大国，甚至是唯一可以与美国抗衡的石化能源竞争者。

此外，俄罗斯还是农业大国，其农业潜力无限，西伯利亚广袤土地几乎未开发。美国虽是全球最大农产品出口国，但若俄罗斯全力发展，其产能可能远超预期。俄罗斯资源丰富，矿产与森林储量甚至超过美国，同时掌握北极航道，这与美国控制海运关键水道的理念直接冲突。反观中国，与美国经济互补性高。尽管近几年美国试图遏制中国科技发展，并限制制造业在产业链末端发展，但中美贸易额仍屡创新高，显示两国经济高度依赖。若中俄联手，将俄罗斯廉价能源与自然资源与中国科技及工业能力结合，其综合实力可能超越美国。因此，特朗普政府关注的重点并非美元，而是实体产业，尤其是科技和制造业，这正是中俄联合对美国威胁最大的领域。那么，这次特朗普与普京先后访华，是否意味着特朗普输掉了这盘棋呢？

事情当然没那么简单。大国竞争形势从来不是一成不变的，俄罗斯既非我们的盟友，也非附庸，双方关系是现实利益的结合。随着中国实力迅速增长，未来10到20年，中美俄三国的竞争格局仍可能再次发生重大变化。