大象新闻记者 魏刘涛 通讯员 陈梦姣

某日晚上8点多，某学院食堂内，李某(化名)沿着餐厅档口过道走到后厨门附近，扭头看往别处时，与张某(化名)所推开的门发生碰撞，被门上锁扣划伤脸。李某到医院就诊，医院出具诊断证明书显示，李某伤口长约2.5厘米，深达肌层，建议进行清创缝合，术后定期换药、复查，伤口愈合后行综合抗疤治疗。因损失赔偿协商未果，李某将张某、学院、食堂经营管理公司、物业一并诉至郑州市金水区人民法院，要求四被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费损失合计6000余元。

法院审理

张某辩称其不应该承担责任。作为一个成年人，李某走路不看路，张某正常从员工通道上下班，门都是封闭性的，从里往外推。

学院辩称其非本案适格被告，餐厅不在学校承租范围内，餐厅的经营方不是学校。

食堂经营管理公司辩称其只是餐厅管理方，不应该承担租赁人张某意外产生的责任。

物业公司辩称事发区域不于物业公司管理区域，物业公司不负有法定的安全保障义务，非本案适格诉讼主体。

庭审中，李某提交接处警登记表、事发现场监控视频、诊断证明书、门诊票据、药房购买药品的说明、微信支付记录等证据，证明本案事实及其损失。

食堂经营管理公司提供其与张某签订的《场地租赁协议》显示：甲方(公司)将经营中的餐厅窗口与乙方(张某)合作经营，即甲方提供相对完善的经营场所，乙方负责厨艺技术及销售……。

食堂经营管理公司称，事故后厨门区域归其管理，但张某是成年人，其意外造成的伤害不应由公司承担。案涉事故现场的门，在事故之前公司和管理的商户开会说要把这个门锁上，商户为了方便从这个门上下班，不知谁把这个门打开了。原来的锁坏了，之后商户换了锁，钥匙归商户管。

张某称，事故现场门的钥匙只有商户和供货商知道，每天早上供货商打开门送货，为节省时间，通常下班从这个门出，张某走的时候把门锁上。

李某称，要求张某、食堂经营管理公司对其损失承担连带赔偿责任。

法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，张某作为完全民事行为能力人，在向外推开门时未尽到足够的注意义务，导致李某受伤，应承担侵权责任。食堂经营管理公司系事故发生区域的管理者，并未采取有效的管理措施，亦未尽到足够的安全保障义务，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的侵权责任。从案发现场的监控来看，李某在行走过程中扭头看向别处，未注意前方的情况及可能存在的风险，对事故的发生亦存在过错。综合本案情况以及各方过错，酌定张某承担30%责任，食堂经营管理公司承担30%责任，李某自担40%的责任。

法院审理认定李某医疗费损失为3100余元，支持其主张7天营养费140元，酌定其误工费7天700余元，结合李某受伤及治疗实际情况，不支持其主张的护理费。李某损失共计4000余元。综上，法院判决：张某支付李某赔偿1200余元，食堂经营管理公司支付李某赔偿1200余元，驳回李某其他诉讼请求。

法院提醒

日常生活中，食堂、商场、校园等公共场所人流量大，通行与开门出行都需尽到安全注意义务。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时法律适用过失相抵原则，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人自身行走时分心大意，对事故发生存在过错，也需自行承担部分损失。在此提醒广大群众：日常出行注意留意周边环境，切勿分心走神；商铺经营者开门出入务必观察周边情况，避免突发开门引发碰撞；场所管理方要及时排查设施隐患，规范通道使用，增设安全提醒，筑牢公共场所安全防线，减少人身伤害事故发生。