最近两天，海军公开了一段时长超过5分钟的原声视频，这段视频一经发布就引起了不少关注。在画面中，多架新机号的歼15T舰载战斗机集中亮相，从细节上看，明显能感受到该型战机的列装数量正在稳步增加。各舰载航空兵部队很可能正在以轮训方式，在三艘航母之间进行交替训练与部署。不过，一个耐人寻味的细节是，歼15T目前仍然使用的是霹雳12系列中距弹，而并非性能更先进的霹雳15系列。这也自然引出了一个值得讨论的问题：为何在新机已经上舰的情况下，仍然沿用上一代中距弹体系？

首先需要从霹雳12与霹雳15两型中距空空导弹的发展脉络说起。霹雳12系列属于我国在2005至2006年前后定型的主动雷达制导中距空空导弹。早期型号的最大射程大约在70至80公里之间，在当时已经具备较为先进的超视距作战能力，成为歼10A、歼11B以及歼15等多型战机的标准配置。而霹雳15系列则是2010年代中期定型的新一代中远程空空导弹，整体性能相比前一代实现明显跃升，歼16、歼10C等主力战机普遍以其作为核心空战武器。

按照珠海航展上公布的信息，霹雳12AE的最大射程约为120公里，而霹雳15E则提升至145公里。不过后续多方分析与实测信息显示，霹雳15的实际射程大约可达200公里左右。至于霹雳12A的真实性能区间，外界普遍认为可能已接近欧洲流星或美国AIM-120D3级别，大致在160公里左右。由此也带来一个明显对比：截至2026年6月，空军体系中歼10C、歼16以及歼20等多型战机大量使用霹雳15的相关影像与报道已经非常普遍，但海军航空兵却始终未见公开使用霹雳15的明确画面。

如果仅仅是早期歼15基础型号尚未换装先进导弹，这一点尚可理解。但问题在于，歼15T作为2020年代才逐步推出的新一代改进型舰载机，其整体性能定位甚至在部分能力上不低于歼16，却依然没有出现挂载霹雳15的公开信息，这就显得有些反常，也让人不禁追问：海军航空兵为何仍然停留在霹雳12体系？

一种较为现实的解释是，霹雳12的改进型号在综合性能上与霹雳15之间的差距并没有外界想象得那么悬殊。在舰载航空兵当前的作战需求层级中，霹雳12改进型已经能够满足绝大多数任务要求。从另一个角度看，海军体系或许并非不需要霹雳15，而是在现阶段并未将其作为优先配置。众所周知，新一代中远距空空导弹体系早已是业内心照不宣的存在，虽然尚未完全公开确认，但相关发展路径已较为清晰，海军对此也必然有所预判。

因此，在当前阶段继续投入霹雳15，客观上会出现一种承上启下但不上不下的过渡状态。对于海军而言，霹雳12改进型足以支撑现阶段作战与训练体系，而真正的下一代导弹体系又已在路上，没有必要在中间再增加一层复杂型号。尤其对于航母舰载机而言，弹药库空间极其有限，每增加一种弹种，就意味着后勤保障体系的复杂度成倍上升。在空间与保障能力都高度紧张的情况下，同时装备多代中距弹并不具备明显优势。

换句话说，海军更可能选择的是一种等一等的策略，等待下一代真正意义上的中远程空空导弹体系成熟后直接换装，而不是在霹雳12与霹雳15之间再做一次大规模切换。相比之下，空军的情况则完全不同。歼16、歼10C、歼20等机型在2016至2017年前后已经完成定型，在那个时间节点上，新一代更先进导弹尚未成熟，甚至仍处于概念或早期研发阶段，因此批量装备霹雳15几乎是当时最现实、也是最优解。

而海军的情况则显著不同。无论是歼35还是歼15T，都是近年来才逐步成熟的新机型，在武器体系选择上拥有更大的时间缓冲空间。等待下一代弹种成熟，并不会影响整体战斗力建设节奏。从目前外界披露的信息来看，新一代霹雳系列中远程导弹已经引发广泛关注，据称其射程可达300公里以上，并采用多项新技术体系，整体尺寸与霹雳15接近，甚至具备适配五代机内置弹舱的能力。从逻辑上推断，这类武器同样完全有可能适配歼15T这样的舰载平台。

基于这样的发展趋势，未来海军舰载航空兵体系中，很可能会形成一种更加清晰的双层结构：在常规或低强度对抗环境下，使用霹雳12改进型即可完成任务；而在高烈度对抗或面对强对手时，则直接依赖新一代远程空空导弹体系进行压制与对抗。与此同时，美国方面的AIM-260等新型导弹也在同步发展，未来海空对抗极有可能进入超视距对射的新阶段，届时歼35与F-35系列之间的对抗，将不再只是平台之间的竞争，而是体系与体系之间的较量。 从更长远的视角看，海军航空兵的发展本身仍在持续演进，无论是舰载机型号的更新，还是武器体系的迭代，都处于加速融合阶段。关于这一系列变化背后的逻辑与细节，未来仍然有很多值得进一步观察与讨论的空间。