您能相信？停车不到5个小时，竟然要面临2147万元的天价停车费，也就是说每小时停车费用将近430万！

这种“荒唐事”，还真让一位四川的游客碰到了。

当看到手机上显示的那一长串数字时，想必该游客的内心也是五味杂陈的吧。

那么，这究竟是咋回事呢？天价停车费究竟是从何而来？事情最终又是如何解决的呢？

天价停车费现场

9月28日上午，一位四川游客在眉山市洪雅县瓦屋山景区外的停车场，经历了他此生最不可思议的停车缴费体验。

停车4小时54分，扫码支付时屏幕上赫然显示需支付21474836.47元。

更令人啼笑皆非的是，这竟然还是使用5元停车券减免后的“优惠价格”。

这位游客在视频中无奈地说：“我都被震惊到了，目前还不敢取车。”

从游客发布的视频中可以看到，支付界面明确提示着“金额过大，缴费前请确认”。

这个异常提示与高达八位数的停车费形成了强烈的反差，任谁看到这样的数字都会心头一颤。

不知道诸位有没有在收费场所停过车，像我所在的四线小城市，停车费用最贵也就每小时几块钱，而且系统还设置了上限，也就是说停一整天，收费也就才二三十元。

像这种每小时400多万的停车费，我是想都不敢想。

那么在正常情况下，瓦屋山景区周边的停车场收费是多少呢？

对此，有的人就发话了，在停车场里停满12个小时，最高收费也就是20元。

按照这个标准计算，停车不到5小时，实际应付费用应该不超过10元。

而系统显示的2147万元，是正常费用的200多万倍。

看到这里，我就不禁想问，该游客停在这个停车场里的、难不成是黄金打造的跑车？或者说，难不成将还存在着某些隐形消费？

可就算是有隐形消费，对于一个普普通通的游客，哪有按“千万”这个单位开算的呀。

就算是真的存在“载客”的情况，也没有这种往“大动脉”上砍的情况吧？

景区对此做出回应

随着该游客在网络上传的视频引发热议，对于瓦屋山景区自然也会产生一些不好的影响。

可不管是该景区的负责人、还是普通工作人员，心里也是憋了一肚子委屈。

因为他们认为，这压根就不关景区的事，这条视频给景区带来的负面影响，也纯属“无妄之灾”。

这里边到底有啥说法呢？

就在当天，瓦屋山景区工作人员就对此事做出了回应。

工作人员明确表示：“这不是我们景区的停车场，是景区外面的，我们也管不到人家。”

这种回应，显然包含了“划清界限”的意思，毕竟已经强调了“涉事停车场不属于景区管理范围”。

与此同时我也了解到，景区内部确实设有专门的停车场。

而且，该停车场的收费标准也是公开透明的，日间停车（早上7点到晚上19点）费用为20元，过夜停车则要在“日间停车收费”的基础上，再加15元。

也就是说，停满一整天也就才35元，压根不存在停车5小时收费2147多万元的情况。

我还发现，景区内部停车场一直都有人员值守，相对来说比外部的停车场管理更加规范一些。

而当被问及天价停车费时，景区工作人员直言不讳地说道：“那应该是外部停车场计费系统出现了问题”。

“他怎么可能付2000多万的停车费？他就是点开了（手机支付界面）而已。”

仔细想想也是，如果我碰到了这种情况，第一时间想到的肯定也不是支付费用，而是联系相关部门、或者是停车场管理人员进行确认。

毕竟我就是个普通的打工族，哪有那么多钱付停车费？

再者说了，就算我有那么多钱，面对如此不寻常的收费标准，自然也是不愿意当这个“冤大头”的。

究竟是谁的责任呢？

很明显，此次事件就像这名景区工作人员说得那样，大概率是停车场计费系统出现了问题。

这也暴露了其中存在的技术缺陷。

但是，比技术问题更值得关注的是，各方的回应态度。

在我看来，景区方面的回应、虽然澄清了不是自己的责任，然而那种“与我们无关”的撇清态度，还是多多少少让人感到心寒的。

作为当地旅游的主要吸引物，瓦屋山景区是否对周边服务、以及包括停车场在内的设施负有某种程度的监督责任呢？

目前没有全国性的统一法律直接规定，景区必须对非自营的外部停车场承担监督责任。景区外部周边的停车场，监管主体大都是当地政府的市场监督管理部门、或者是交通部门等等。

但在我看来，即使停车场不在景区直接管理范围内，他们也有义务协助、配合政府部门进行监督，毕竟周边的停车场地理位置与景区游客息息相关，景区至少应当为游客提供明确的指引和警示。

更何况，这起事件已经对“瓦屋山”这个品牌形象造成了一定的负面影响。

这起事件虽然有些滑稽，却折射出目前旅游业发展中的诸多问题。

随着自驾游的普及，停车场已经成为旅游体验的重要一环。

然而，现实中许多景区的停车场管理却远远跟不上需求。

我认为，游客们的旅游体验是一个完整的链条，从游客踏上行程开始，到返回家中，每一个环节都影响着整体的满意度。

停车场虽然看似微不足道，却是游客接触当地服务的“第一站”和“最后一站”。

正因如此，无论是景区内部还是外部的服务设施，都应该纳入旅游管理的整体考量之中。

换一个角度来讲，这起事件也反映了技术方面存在的弊端。

在电子支付日益普及的今天，我们对技术的依赖越来越深，但技术故障却时有发生。

当2147万元的停车费出现在手机上时，真实地反映了技术在提供便利的同时，也可能带来意想不到的困扰。

回到事件本身，那位游客应该没有真的支付那2147多万元停车费。

而涉事停车场的管理方，直到现在仍未公开露面，仿佛这场风波与他们无关。

免责声明：本文信息来源为【大风新闻】【珠江新闻】【海报新闻】权威媒体报道，为提高文章可读性，细节或许会存在润色、图片来自网络。本文旨在弘扬社会正能量、无任何不良引导请理智阅读，仅供参考。如涉及版权、侵权、或者是带来不良影响等问题，请及时联系，本文作者将在确认信息属实后进行删除。

详细信息源截图：