“生 3-4 个孩子死亡风险最低”，北大一项追踪 12 年的研究结论刚出炉，就被另一则消息戳中了年轻人的笑点：2026 年起，避孕药品和用具要征收增值税，连安全套都要多掏钱了。一边拿 “健康长寿” 画饼，一边给避孕用品加价，这波操作让网友直呼：“合着鼓励生育，就只会在这些小事上绕弯子？”

北大这项研究可不是随口说说，它追踪了 51 万余名 30 到 79 岁的中国成年人，耗时 12 年才得出结论：女性生 3-4 个孩子时死亡风险最低，男性每多一个娃，死亡率还能降 4%。研究还特意强调，生育不是唯一的健康因素，只是其中一个关联项。单看数据，这研究似乎有板有眼，可在年轻人眼里，却像隔靴搔痒 —— 健康风险再低，也抵不过养娃的现实压力啊。

这边研究还在刷屏，那边避孕用品征税的消息就浇了盆冷水。要知道，以前计生用品比如安全套，不少都是免费发放的，现在突然要收增值税，意味着老百姓用这些东西得自己多掏钱。政策制定者大概觉得，提高避孕成本，就能变相鼓励大家生孩子，可在年轻人看来，这招实在太 “不痛不痒” 了。

有人算了笔账，一个安全套涨价几毛钱，一年下来多花的钱也就几十块，可养孩子的成本呢？产检一次大几千，奶粉每月上千块，学区房动辄上百万，光是这些硬性支出，就够普通家庭喝一壶的。更别说生完孩子后，妈妈可能面临失业风险，爸爸要加班赚钱还房贷，连陪孩子的时间都挤不出来。就像网友说的：“不是不想生，是生得起，养不起啊。”

上一辈人养孩子，五个孩子挤一张床，红薯粥配咸菜也能长大，那时候没有 “起跑线焦虑”，不用报天价早教班，也不用拼学区房。可现在呢？从胎教开始，家长就得给孩子规划各种课程，英语启蒙、奥数集训、编程课，少报一个就怕孩子输在起跑线上。养孩子成了一场军备竞赛，拼的是钱，是时间，更是家长的精力。

年轻人不是傻子，他们不是因为避孕药便宜才不生，也不会因为看到 “多生更健康” 的研究就头脑发热生三胎。真正卡住他们的，是实实在在的生活压力：房租占了工资一半，通勤要花三小时，加班是家常便饭，连自己的生活都快撑不住了，哪有余力再养一个孩子？

面对这样的现状，公众期待的不是 “多生有益健康” 的论文，也不是避孕用品涨价的政策，而是 “真金白银” 的支持。有人直言，如果房贷利率能打五折，0-6 岁托育全免费，职场歧视生育女性直接追责，哪怕没有这些研究和政策，大家也会愿意生孩子。

生育从来不是一道 “想不想” 的选择题，而是一道 “值不值” 的算术题。当养娃的成本远远超过收益，再动听的研究结论，再绕弯子的政策，都解不开这个结。年轻人不是不想传宗接代，而是怕对不起孩子 —— 怕给不了孩子好的生活，怕让孩子跟着自己受苦。

那些喊着 “年轻人怎么还不生” 的人，不妨先看看现实：年轻人不是不愿生，是不敢生。与其在避孕用品上做文章，不如多解决点实际问题：降降房价，减减教育负担，建些普惠托育机构，保障职场妈妈的权益。只有让年轻人敢喘气了，他们才敢想生孩子的事；只有让养娃的 “算术题” 算出正数，生育的意愿才会真正提上来。

别再用 “变来变去的科学” 和 “绕来绕去的政策” 消耗公众的信任了。少点花架子，多点实在的支持，让想生孩子的家庭能安心生、放心养，这才是鼓励生育的根本之道。毕竟，比起纸上的研究数据，老百姓更认生活里的真实保障。