文| 菠萝
(一)
对每一个刚做完肿瘤切除手术的患者来说,最纠结的问题只有一个:手术切干净了吗?还要不要再用点药来“预防复发”?
肿瘤的术后“辅助治疗”选择一直是个困难的问题:用少了怕复发,治多了怕副作用。怎么根据个人情况来判断用药强度,一直以来都没有很好的办法,往往只能靠大数据统计结果和医生个人经验。
但随着肿瘤液体活检,也就是血液ctDNA(循环肿瘤DNA)检测的成熟,这个困扰了医学界几十年的难题终于有了解决的可能性。
就在这几天,顶尖医学期刊《新英格兰医学杂志》发表了代号为IMvigor011 研究的最终结果。它通过检测血液里的ctDNA,精准地划分了膀胱癌患者术后的命运轨迹,给出了更加个性化的治疗方案,比如要不要使用免疫药物。
(二)
膀胱癌是常见的恶性肿瘤之一,男性高于女性,因为吸烟是最显著风险因素。对于肌层浸润性膀胱癌患者,全切手术是常见的疗法。这样可以切掉了肉眼可见的肿块,但仍然有一半的患者会在术后复发,预后不佳。
由于担心复发,有的时候患者会考虑辅助治疗,包括化疗和免疫治疗,但到底哪些人应该用,哪些人用了获益最大,谁也不知道。
以往,医生只能靠经验来猜,比如分期晚、肿瘤大的,可能就建议多加治疗,但这属于“宁可错杀一千,不可放过一个”,不少其实已经治愈的患者白白承受了副作用。
反过来,有些分期早,肿瘤小的,医生或许就建议观察,但里面又有一部分其实是很危险的,不久就复发了。患者错过了最佳干预时间。
IMvigor011 研究,就是为了验证一件事儿:手术后的ctDNA状态,能不能帮助决定后续治疗。
700多名接受手术,影像上看起来没有肿瘤残留的患者加入了实验。他们首先接受了ctDNA检测,根据结果,他们被分成了三组:
第一组:ctDNA阳性,接受安慰剂治疗。
第二组:ctDNA阳性,接受免疫药物(阿替利珠单抗)治疗。
第三组:ctDNA一直阴性,被纳入观察对照组。
ctDNA阳性,也就意味着手术后血液里面还能检测到携带肿瘤特征的DNA,这提示体内可能仍然有肿瘤细胞存在,复发风险比较高。反之,如果ctDNA一直阴性,或许意味着肿瘤已经清除,那就没有必要再做额外治疗。
这项研究中,对比第一组和第二组,就能知道ctDNA阳性患者用免疫疗法能否降低复发风险?而观察第三组,能知道ctDNA阴性患者如果不额外治疗,生存期到底如何?
结果到底如何呢?
首先,在肌层浸润性膀胱癌患者中,手术后ctDNA阳性患者用了阿替利珠单抗辅助治疗后,与安慰剂相比,无论是无疾病生存期,还是总生存期都显著延长。
中位无疾病生存期从4.8个月延长到了9.9个月,而总生存期则从21.1个月到了32.8个月,增加了接近一年!
这说明,如果手术后ctDNA是阳性,那确实后续使用辅助治疗是有必要的,免疫疗法是其中一种选择。对于他们,辅助治疗利大于弊。
那些ctDNA一直阴性的患者呢?
在平均超过20个月的随访中,一共有357名患者的ctDNA检测结果一直是阴性。有意思的是,这些人虽然手术后就没有接受后续治疗,但这群人整体生存率远高于ctDNA阳性的患者,甚至高于那些已经用了免疫药物的患者。
他们整体一年的无疾病生存率高达95%,两年的无疾病生存率还有88%。下面这个生存曲线看得就很清楚。
也就是说,虽然不是100%,但手术后ctDNA持续阴性的患者,大多数都无需立刻进行额外的治疗,完全可以考虑积极观察的策略。
(三)
这项研究代表了最近很热门的一个肿瘤科研方向:基于微小残留病灶(英文缩写为MRD)的个性化治疗选择。ctDNA就是现在最常用的MRD检测方法。
这个方法最早用于血液肿瘤,后来在结直肠癌中被证明有效,然后就开始被用于各种癌症类型中的探索。这次研究初步表明,这个思路在膀胱癌中也有效果。
在MRD指标的辅助下,肿瘤治疗开始越来越精准。一方面高危人群可以加强治疗,另一方面低危人群可以避免过度医疗。
以前,手术后患者为了求个心安,往往只能选择盲目接受更多治疗,包括副作用很大的化疗,或者花大钱去吃各种“防复发”的补药。现在有了ctDNA指标,那如果检测一直是阴性,或许就没必要去受额外的罪,或者花额外的钱。
而对于那部分ctDNA阳性的高危患者,这个指标就像提前的报警器,能让医生和患者在CT影像上还没看到肿块时就提醒说:火星还在,不能掉以轻心。
当然,这项研究只是一个开始,还留下了不少后续提升空间。
比如,虽然免疫药把复发时间延长了一倍多,但仍有很多人最终复发。这意味着这些患者还需要更强的联合治疗,比如“免疫+抗体偶联药物”方案。
还有,ctDNA持续阴性患者虽然生存率很高,但依然有10%左右出现复发,说明他们和另外90%患者不太一样。怎么找到这些人,给予精准治疗,不仅能挽救这10%的高危患者,还能让剩下90%安全的患者更加安心。
总之,抗癌已经进入了精准治疗阶段。最优秀的医生,不仅知道什么时候加药,也知道什么时候减药。