2026年1月21日，纽约联合国总部，第80届联大安理会改革政府间谈判会议上，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊的发言引发国际社会广泛关注。他明确指出，日本“根本没有资格成为安理会常任理事国”。这一表态不仅是对日本长期谋求“入常”诉求的明确回应，更是对历史正义与战后国际秩序原则的坚定捍卫。

孙磊代办在发言中强调，日本迄今未对其历史罪行进行彻底反省，屡屡违背国际关系基本准则，挑战二战胜利成果与战后国际秩序。此类行为使其无法承担维护国际和平与安全的重任，也难以赢得国际社会的信任。中方的立场并非孤立，而是基于日本在历史认知与现实政策上的双重偏差。

一、历史包袱：未清算的战争罪责

安理会作为二战胜利成果与战后国际秩序的核心机制，其常任理事国资格不仅象征权力，更意味着对《联合国宪章》宗旨与原则的坚守。然而，日本在历史问题上的态度始终暧昧。右翼势力长期美化侵略历史，否认南京大屠杀、强征“慰安妇”等罪行，并通过修改教科书等手段系统性篡改历史记忆。此外，日本政要多次参拜供奉有甲级战犯的靖国神社，这种对军国主义象征的崇拜，是对受害国人民的再度伤害，也凸显其缺乏真正的历史反省。

二、现实动向：右倾化与军事扩张

日本的现实政策同样引发警惕。近年来，日本通过修改“安保三文件”、大幅增加防卫预算、发展远程打击能力等举措，不断突破“专守防卫”原则。政府高层频发涉台错误言论，甚至发出武力威胁，公然干涉中国内政。此外，日本积极参与“奥库斯”联盟，意图引进核潜艇技术，加速推进“再军事化”。这些行为与其所标榜的“和平国家”形象严重背离，对地区稳定构成直接威胁。

三、安理会改革：资格与代表性

安理会改革应致力于增强发展中国家的代表性与发言权，而非成为个别国家“洗白”历史污点的工具。中方支持必要且合理的改革，但强调改革须有利于维护安理会权威、提高效率，并优先纠正非洲国家所遭遇的历史不公。常任理事国的资格取决于对和平与安全的实质贡献，以及对《联合国宪章》的恪守，而非经济实力或外交游说。

四、国际社会的共识与担忧

日本“入常”诉求不仅遭到中国反对，也引发韩国、朝鲜等曾受侵略国家以及俄罗斯的明确抵制。国际社会普遍担忧，一个未彻底反省历史、反而持续推进军事松绑的国家，若掌握安理会决策权，将危及全球安全架构。日本若希望真正融入国际秩序，必须首先以实际行动清算历史、坚持和平道路，而非依靠外交手段规避根本问题。

日本能否成为安理会常任理事国，关键在于其是否具备应有的历史观与战略信誉。当前日本在历史问题上的回避态度与安全政策的激进转向，已构成其“入常”之路的根本障碍。中方的发言，既是对历史的尊重，也是对国际公平正义的维护。唯有真诚面对过去、坚定走和平发展道路，日本才能在国际社会赢得真正的信任与地位。